Определение № 12-31/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 12-31/2017

Дело №12-31/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Заполярный 16 мая 2017 года

Судья Печенгского районного суда Мурманской области Гаев С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении неустановленного лица,

по ходатайству потерпевшего Ж. о восстановлении срока обжалования постановления врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Печенгскому району Мурманской области ФИО1 от 17.02.2017 о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Ж. обратился в суд с жалобой на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Печенгскому району Мурманской области ФИО1 от *.*.*, которым прекращено в связи с истечением сроков давности производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – Кодекс) в отношении неустановленного лица.

Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеприведенного постановления.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Между тем, в материалах дела имеется лишь сама жалоба, копия обжалуемого постановления, которая получена заявителем 04.04.2017, а иных сведений о наличии обстоятельств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования, ходатайство и материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что объективных препятствий к подаче жалобы на постановление и реализации права обжалования в установленный законом срок не имелось, уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют, не приведены таковые заявителем и до рассмотрения ходатайства по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства потерпевшего Ж. о восстановлении срока обжалования постановления врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Печенгскому району Мурманской области ФИО1 от 17.02.2017 о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении неустановленного лица – отказать, а жалобу вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение десяти суток в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области.

Судья С.Ю.Гаев