Постановление № 5-49/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 5-49/2017

Материал № 5-49/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 июля 2017 года с. Плешаново

Судья Красногвардейского районного суда Оренбургской области Дорохина Т.С., при секретаре Миллер Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей средне-специальное образование, не работающей, замужней, проживающей в <адрес>, не привлекавшийся к административной ответственности,

привлекаемой к административной ответственности по ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2 ФИО10 допустила незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством.

Административное правонарушение совершено ею при следующих обстоятельствах.

20 января 2017 года в 17 часов 20 минут ФИО3 из <адрес>, села <адрес> осуществила незаконную продажу гражданину ФИО4 спиртосодержащей продукции домашней выработки (самогона) в количестве одной бутылки ёмкостью 0,5 литра, по цене 100 рублей за бутылку, с содержанием этилового спирта 44%, что подтверждается заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № И/2-230, свободная реализация которого запрещена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а также Указом Президента РФ «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями на ДД.ММ.ГГГГ) и Перечнем видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утверждённым данным Указом.

При рассмотрении административного дела ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения протеста прокурора, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила, о причинах своей неявки не сообщила.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В связи с отсутствием обязанности лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, присутствовать на рассмотрении дела об административном правонарушении, на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрение дела проводится в отсутствии ФИО3

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт и вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме ее собственного признания, установлены собранными по данному делу доказательствами:

- рапортом УУП Отделения МВД России по Красногвардейскому арйону ФИО5., из которого видно, что им в ходе проверки незаконной торговли алкогольсодержащими напитками частных лиц был выявлен факт реализации ФИО3, не являющейся индивидуальным предпринимателем, алкогольсодержащей продукции из дома;

- протоколом личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что у него в присутствии понятых обнаружена и изъята 1 полимерная бутылка объёмом 1,5 литра с жидкостью прозрачного цвета в объеме 0,5 л, которая опечатана печатью № «Дежурная часть ОтдМВД РФ по <адрес>»;

- определением о приобщении к делу об административном правонарушении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что к делу об административном правонарушения приобщена изъятая из дома по адресу: <адрес> бутылка ёмкостью 1,5 литра и направлена на исследование;

- справкой об исследовании № И/2-230 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что представленная на исследование жидкость, является спиртосодержащей жидкостью домашнего изготовления (самогоном). Объёмная доля этилового спирта составила 44%;

- объяснениями понятых ФИО6 и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых видно, что они участвовали в качестве понятых при проверке информации о продаже гражданкой ФИО3 из дома по адресу: <адрес> ходе которой, было установлено, что гражданкой ФИО8 покупателю ФИО4 было продано 0,5 л спиртосодержащей жидкости в бутылке ёмкостью 1,5 литра, которая у него была изъята, упакована и опечатана печатью № «Дежурная часть ОтдМВД РФ по <адрес>»;

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что около 18 часов, он приобрел бутылку самогона в <адрес> у ФИО3 за <данные изъяты> рублей;

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, из своего дома она продала 0,5 л самогона объемом за <данные изъяты> рублей незнакомому мужчине;

- протоколом <адрес>, об административном правонарушении от 04.07. 2017 года, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут ФИО1 из помещения <адрес><адрес>, будучи незарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя, продала гражданину ФИО40,5 л спиртосодержащей жидкости в бутылке ёмкостью <данные изъяты> литра, по цене <данные изъяты> рублей, то есть осуществила незаконную продажу товара, свободная реализация которого запрещена или ограничена.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся доказательств, судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении указанного правонарушения и ее действия квалифицирует по ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как совершение незаконной продажи товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Судья не усматривает оснований для признания совершенного ФИО3 правонарушения малозначительным ввиду его социальной опасности, поскольку в данном случае объектом посягательства выступает порядок общественных отношений в сфере розничной продажи алкогольной продукции, установленный нормативными правовыми актами целью защиты нравственности и здоровья людей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для граждан.

Санкция ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает дополнительный вид наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 3.2 конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения является видом административного наказания.

Часть 3 ст. 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота, либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

Принимая во внимание, что сведений о соответствии изъятой жидкости ГОСТУ и об отсутствие или наличие в ней вредных и опасных веществ материалы дела не содержат, судья приходит к выводу о том, что указанная алкогольная продукция подлежит уничтожению без её конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

ФИО2 ФИО11 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятисот) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Оплату штрафа произвести по следующим банковским реквизитам в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу:

получатель - Управление федерального казначейства по <адрес> (Отд МВД России по <адрес>) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 563101001, БИК 45354001, КБК 18№, счёт получателя №, Банк получателя - Отделение Оренбург, ОКТМО 53623424101, УИН 18№.

Копию документа (квитанцию), свидетельствующего об оплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Вещественное доказательство – 0,5 л спиртосодержащей жидкости с объёмной долей (крепостью) этилового спирта 44%, находящейся в коричневой полимерной бутылке ёмкостью 1,5 литра с этикеткой «Большая кружка», которая хранится в комнате хранения вещественных доказательств в Отделении МВД РФ по <адрес>, после вступления постановления в законную силу, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.С. Дорохина