Решение № 2-559/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-559/2017Чернышевский районный суд (Забайкальский край) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 18 июля 2017 г. п. Чернышевск Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего федерального судьи Мусихина А.В., при секретаре Лоншаковой Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов. Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа <данные изъяты> рублей и судебные расходы состоящие из оплаты услуг представителя <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей стоимость доверенности. В обоснование указанного требования указал следующее. 07.07.2016 г. ответчик ФИО2 взяла у него в долг <данные изъяты> рублей под 120% годовых и обязался возвратить деньги 07 сентября 2016 г. Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. В оговоренный срок ответчик долг не вернул. Добровольно вернуть сумму долга отказывается. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл. Надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания. Возражения на иск не представил, ходатайства об отложении не заявлял. Суд, исследовав представленные доказательства приходит к нижеследующему. По правилам ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В подтверждение заявленных требований истцом представлена суду расписка, в соответствии с которой ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Договором займа, удостоверенным нотариусом, определены условия займа под 120% годовых на срок до 07.09.2016 г. Установленные обстоятельства дают основание суду полагать о наличии состоявшихся отношений займа между ФИО1 и ответчиком ФИО2 Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлены доказательства свидетельствующие о исполнении им обязательств согласно договора займа и расписки перед заимодавцем. Согласно п. ст. 808 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. С учетом установленных обстоятельств суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и суммы процентов исходя из условий и срока действия отношений займа, согласно договора. Сумма процентов <данные изъяты> рублей. Судебные расходы по правилам ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика. Истцом при подаче иска не была оплачена государственная пошлина. С ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, сумма которой в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> основного долга по договору займа. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты>, процентов по договору займа. Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МР «Чернышевский район» государственную пошлину <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 30 дней, путем принесения апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд. Судья А.В. Мусихин Суд:Чернышевский районный суд (Забайкальский край) (подробнее)Судьи дела:Мусихин Александр Витальевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 30 октября 2017 г. по делу № 2-559/2017 Решение от 30 октября 2017 г. по делу № 2-559/2017 Решение от 16 октября 2017 г. по делу № 2-559/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 2-559/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 2-559/2017 Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-559/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-559/2017 Определение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-559/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-559/2017 Решение от 9 марта 2017 г. по делу № 2-559/2017 Решение от 15 января 2017 г. по делу № 2-559/2017 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |