Решение № 2-58/2024 2-58/2024~М-56/2024 М-56/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 2-58/2024

УИД: 88RS0003-01-2024-000080-53

Производство №2-58/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2024 г. Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в с. Ванавара, Эвенкийского района, Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кирпиченко Е.П.,

с участием: представителя истца ФИО1 – адвоката Забара И.А.,

заместителя прокурора Эвенкийского района Красноярского края Сватковой А.А.

при секретаре судебного заседания Мациюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тунгусско-Чунского районного суда Красноярского края путем использования многоточечной видеоконференц-связи с Октябрьским районным судом г. Красноярска и Уярским районным судом Красноярского края гражданское дело по исковому заявлению Сизых ФИО18 к Сизых ФИО19 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивировав исковые требования следующим.

ФИО1, на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира в жилом доме по <данные изъяты> Указанный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. Права долевой собственности на указанную квартиру имеются у:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Ответчик - ФИО2, собственником квартиры не является и членом семьи ФИО1 также не является, в спорной квартире не проживает, коммунальные услуги он не оплачивает, его вещей в квартире нет. ФИО2 проживает на земельном участке, принадлежащем на праве долевой собственности ФИО1, ФИО20 в самовольно построенной ответчиком бане.

Развод между истцом и ответчиком зарегистрирован свидетельством о расторжении брака на основании решения суда о расторжении брака от 16.12.2014. При разводе в судебном порядке было поделено нажитое совместно имущество. Но, все это время ФИО2 так и не может покинуть жилище ФИО1, то приходит, то уходит. Она (ФИО1) предлагала ответчику выписаться добровольно из квартиры и освободить её территорию, но на просьбы истца, он (ФИО2) не обращал никакого внимания. В п. Ванавара у ФИО2 имеются родственники, у которых он мог бы прописаться.

Истец в настоящее время приняла решение продать спорную квартиру, поскольку с дочерью ФИО21 В связи с продажей дома истец попросила ответчика выписаться из указанной квартиры самостоятельно, но ФИО2 на данную просьбу не отреагировал, в связи с чем она вынуждена была обратиться в суд. В связи с указанными доводами, ФИО1 просит суд:

1. Прекратить право пользования Сизых ФИО22, жилым помещением, и земельным участком принадлежащим Сизых ФИО23 на праве собственности, расположенном по адресу: <адрес>

2. Снять Сизых ФИО31 <данные изъяты>

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, направила для участия в деле представителя.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Забара И.А. (ордер от 23.07.2024, <данные изъяты> в реестре адвокатов Красноярского края) исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме и просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, но направил возражения, из которых следует, что он не согласен с исковыми требованиями, считает, что имеет право проживать, пользоваться и распоряжаться не менее чем 1/2 долей квартиры, <данные изъяты>

До 2015 года ФИО2 проживал с ФИО1 в зарегистрированном браке. С февраля 2015 года официально брак был расторгнут, однако спустя несколько месяцев истец и ответчик стали снова совместно проживать уже в рамках гражданского брака. От брака есть совместный ребенок ФИО24 кроме того, <данные изъяты>

С конца 2015 г., и по январь 2024 г., по утверждению ответчика, ФИО1 и ФИО2 вели совместное хозяйство, воспитывали детей, у них был общий бюджет. ФИО2 стал заниматься индивидуальным предпринимательством, у него был свой счет в банке, ФИО1 помогала без какого-либо договора и выплаты ей заработной платы вести бухгалтерию. ФИО2 водил грузоподъемные машины и возил грузы по <данные изъяты>. Именно в этот период он (ФИО2) лично, вкладывая свои деньги, отремонтировал дом в <адрес> поэтому считает, что имеет право на долю в указанном доме.

Поскольку стороны высказали свое отношение к рассматриваемому спору, заблаговременно и надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело по существу при имеющейся явке и на основании представленных в суд письменных доказательств.

Выслушав доводы представителя истца – адвоката Забара И.А., заключение заместителя прокурора Эвенкийского района Сватковой А.А., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Согласно ст. 30 Жилищного Кодекса РФ (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании согласно свидетельству о расторжении брака <данные изъяты>л.д.12).

Из справки о зарегистрированных гражданах по адресу: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Квартира по адресу: с<данные изъяты>

15.10.2014 г. ФИО1 по договору дарения дарит своей <данные изъяты>

04.07.2023 г. по договору дарения <данные изъяты>

Указанными выше документами подтверждается, что ответчик ФИО2 никогда не являлся собственником спорной квартиры. Членом семьи собственника жилого помещения ФИО2 также не является, поскольку брак между супругами расторгнут. Соглашения о сохранении права пользования квартирой по адресу: <адрес>

Таким образом, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим правом пользования жилым помещением.

Суд признает Сизых ФИО25 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Согласно ст. 7 ФЗ от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исходя из п. п. "е" п. 31 Правил "Регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая указанные выше положения закона и подзаконного акта, суд приходит к выводу, что следует обязать орган регистрационного учета, действующий на территории с. Ванавара, снять ФИО2 с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ФИО1 согласно чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 17.06.2024 оплатила государственную пошлину в <данные изъяты>

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца ФИО1 следует взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сизых ФИО26 к Сизых ФИО27 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Сизых ФИО28, родившегося <данные изъяты>

Снять Сизых ФИО29, родившегося <данные изъяты> по вступлению решения суда в законную силу.

Взыскать с Сизых ФИО30 <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Судья подпись Е.П. Кирпиченко

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2025 г.