Решение № 2-3779/2023 2-422/2024 2-422/2024(2-3779/2023;)~М-3464/2023 М-3464/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-3779/2023

Дело №2-422/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават 19 февраля 2024 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Мурахтиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, в котором просил взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 9 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 493 руб. 64 коп., взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5484 руб. 93 коп.

В обоснование исковых требований указано на то, что 18.11.2022 по просьбе своего знакомого ФИО2 со своей личной банковской карты с использованием сервиса «Сбербанк онлайн» осуществил перевод денежных средств в размере 100 000 руб. на банковскую карту ФИО3 по номеру телефона ....

Также 19.11.2022 истец аналогичным способом перевел денежные средства в сумме 9000 руб. на банковскую карту, открытую на имя ФИО2 в АО «Тинькофф Банк». Перевод денежных средств осуществлялся без заключения договора по личной просьбе ФИО2, с которым истец знаком на протяжении длительного времени, однако в оговоренный срок деньги истцу не возвращены. Претензию о возврате денежных средств ФИО2 оставил без ответа.

Истец, извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, на основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчиков ФИО1, ФИО2 суд признал извещённым о времени и месте судебного заседания на основании статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ и рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства, установленном главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 данной нормы правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Следовательно, для наступления ответственности по данной норме необходимо приобретение или сбережение имущества одни лицом за счёт другого при отсутствии договорных отношений.

Согласно статьям 1104 и 1105 ГК РФ неосновательное обогащение подлежит возвращению потерпевшему в натуре или в размере действительной стоимости.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 18.11.2022 с использованием приложения «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод денежных средств в размере 100 000 руб. со своей банковской карты Visa Classic, открытой в ПАО «Сбербанк» на счет ..., открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3.

19.11.2022 ФИО1 перевел на счет банковской карты ФИО2, открытой в АО «Тинькофф Банк» денежные средства в размере 9000 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются чеком по операции от 18.11.2022 15:03:01 (МСК), полученного с использованием приложения «Сбербанк Онлайн».

Квитанцией №1-6-786-316-998 об операции от 19.11.2022 16:06:40, полученной с использованием мобильного приложения «Тинькофф».

При этом какие-либо денежные обязательства перед ответчиками у истца отсутствовали, договор между сторонами не заключался, доказательств обратного ответчики не представили. Не представили ответчики и доказательств возврата денежных средств истцу, направленная в адрес ФИО2 претензия от 28.11.2022 оставлена без ответа.

С учётом данных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что сумма в размере 109 000 руб. являлась неосновательным обогащением ответчиков, поскольку правовых оснований для удержания указанной суммы и её не возврата ФИО1 у них не имеется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с расчётом ФИО4 суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими взысканию с ФИО2 и ФИО3 в его пользу, согласно которому сумма процентов за период с 24.11.2022 по 14.08.2023, начисленных на сумму остатка невозвращённого неосновательного обогащения ФИО2, составляет 493,64 руб. Сумма процентов за период с 24.11.2022 по 14.08.2023, начисленных на сумму остатка невозвращённого неосновательного обогащения ФИО3 составляет 5484,93 руб.

Данный расчёт учитывает действующую в указанные периоды ключевую ставку Банка России, является верным, ответчиком не опровергнут, в связи с чем данные проценты следует взыскать с ответчика в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 00.00.0000 года рождения, паспорт ... в пользу ФИО1 00.00.0000 года рождения, ... сумму неосновательного обогащения в размере 9 000 (девять тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 493,64 руб., всего: 9493 (девять тысяч четыреста девяносто три) руб. 64 коп.

Взыскать с ФИО3 00.00.0000 года рождения, паспорт ... в пользу ФИО1 00.00.0000 года рождения, ... сумму неосновательного обогащения в размере 100000 (сто тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5484,93 руб., всего: 105484 (сто пять тысяч четыреста восемьсот четыре) руб. 93 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Салаватский городской суд РБ в Верховный суд Республики Башкортостан.

Судья, подпись

Копия верна, судья Е.Ю. Елисеева

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 26.02.2024

Заочное решение не вступило в законную силу 26.02.2024

Секретарь суда:

Заочное решение вступило в законную силу «_______»________________ 2024.

Судья:

Секретарь суда:

Подлинник заочного решения суда в гражданском деле №2-422/2024 Салаватского городского суда