Решение № 2А-1067/2018 2А-1067/2018~М-1038/2018 М-1038/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2А-1067/2018

Дело ***


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Логинова Д.В.,

с участием помощника прокурора Псковского района Качановой В.А.,

при секретаре Морозовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ФКУ исправительной колонии № 4 УФСИН России по Псковской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные требования и пояснил, что ФИО2 отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, признан злостным нарушителем режима отбывания наказания. В связи с этим, административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор после его освобождения сроком на 3 года, с установлением административного ограничения обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Осужденный ФИО2 не возражал против установления административного надзора.

Прокурор не поддержал заявленные требования, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя исправительного учреждения, осужденного, мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения.

Судом установлено, что ФИО2 отбывает наказание в исправительной колонии № 4 в поселке Середка Псковского района Псковской области по приговору Тверского районного суда г. Москвы от 18 октября 2010 г., в соответствии с которым он осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

Таким образом, ФИО2 осужден за совершение особо тяжкого преступления. ( л.д. 11-25 )

Срок отбывания наказания исчислен с 03 января 2010 года.

Вместе с тем, как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО2 является гражданином р. Таджикистан.

В абзаце 6 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что административный надзор может быть применен к иностранным гражданам или лицам без гражданства при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях, а также в случае принятия в отношении их решения о реадмиссии, если они не были помещены на основании решения суда в специальное учреждение.

Распоряжением Минюста РФ № 6044-рн от 10.10.2016 г. было признано пребывание в РФ ФИО2, гражданина р. Таджикистан, нежелательным. ( л.д. 28 ).

Из решения начальника отдела иммиграционного контроля УФМС России по Псковской области от 05 декабря 2016 года следует, что законных оснований для пребывания на территории Российской Федерации после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 не имеется, в связи с чем было принято решение о его депортации (л.д. 26-27 ).

Учитывая положения вышеуказанных правовых норм и установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что у осужденного, после его освобождения из мест лишения свободы, отсутствуют правовые основания для пребывания на территории Российской Федерации.

Таким образом, указанные обстоятельства с учетом вышеприведенных положений федерального законодательства препятствуют применению к ФИО2 мер административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Псковской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.