Решение № 2-5321/2017 2-5321/2017~М-4569/2017 М-4569/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-5321/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Желтиковой О.Е.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в последствии уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ФИО3, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 15 000 долларов США. Ответчиком обязательства по возврату долга надлежащим образом не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 долларов США, подлежащих оплате в рублях по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день фактического платежа. Одновременно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 11683 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, его представитель по ордеру адвокат ФИО6 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что сумма займа до настоящего времени им не возвращена.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как предусмотрено частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял в долг по расписке у ФИО2 денежную сумму в размере 15000 долларов США, эквивалентных 450000 рублей и обязался вернуть указанную сумму. Факт передачи займодавцем заемщику денежных средств в размере, предусмотренном договором займа, подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, и ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 расписка от ДД.ММ.ГГГГ была дополнена подтверждением своих обязательств по расписке перед ФИО2

Как следует из пояснений представителя истца, и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, в счет погашения задолженности ответчик платежей не производил, таким образом обязательства по возврату займа ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты за нее.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих факт заключения с истцом вышеуказанного договора займа в соответствии с указанными с расписке условиями, также не представил доказательств, подтверждающих выполнение им принятых на себя обязательств по возврату денежных сумм.

Согласно п.2 ст.317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и, исходя из условий договора, полагает необходимым произвести взыскание в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, основной долг - в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического платежа.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 долларов США, которые подлежат оплате в рублях по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день фактического платежа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11683 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий О.Е. Желтикова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.