Постановление № 5-889/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 5-889/2020

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> края Ткачук В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

- привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут нарушил правила поведения о введении режима повышенной опасности на территории <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции СОVID-2019 на территории <адрес>» «О введении на территории <адрес> режима повышенной готовности».

В соответствии с Федеральными законами «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и технического характера», «О санитарно – эпидемиологическом благополучии наседания», постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О единой государственной системе предупреждения и ликвидаций чрезвычайных ситуаций», постановлениями Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения СОVID-2019», <адрес> от чрезвычайных ситуаций природного и технологического характера», постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О <адрес> территориальной подсистемы предупреждения и ликвидаций чрезвычайных ситуаций»; протоколом оперативного заседания комиссии по предупреждению и ликвидаций чрезвычайных ситуаций и обеспечения пожарной безопасности в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в целях предупреждения угрозы завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (СОVID-2019») на территории <адрес> без причины и острой необходимости покинул место своего проживания и находился по адресу: <адрес>

В судебное заседание ФИО1 не явился, будучи извещенным надлежащим образом о его времени и месте, в связи с чем, дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствии.

Рассмотрев и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В протоколе об административном правонарушении, а также в письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал, что он не согласен с данным административным правонарушением, так как пришел за просроченной продукцией, которую утилизирует магазин «Магнит».

Несмотря на несогласие с данным правонарушением, событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КРФ об АП и виновность ФИО1 в его совершении нашли свое подтверждение совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского моб. взвода ОР ППСП ОП № УМВД России по <адрес> ШИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», граждане, проживающие на территории Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территории от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Судья приходит к выводу, что ФИО1 создал угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой введен режим повышенной готовности, поскольку указанные требования нормативно-правовых актов РФ, и <адрес>, доведены до граждан по средствам публикации в средствах массовой информации, однако ФИО1 их не выполнил, так как ФИО1 проживающий по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, без причины и острой необходимости покинул место своего проживания и находился по адресу: <адрес>.

Доказательств, подтверждающих уважительные причины и острую необходимость покидания места своего проживания ФИО1, в том числе, доводов, изложенных в объяснении, о том, что он пришел за просроченной продукцией, которую утилизирует магазин «Магнит», не представлено.

С учетом изложенного, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.20.6.1 КРФ об АП, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса.

При назначении вида и размера административного наказания ФИО1, судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 КРФ об АП учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность предусмотренных ст.4.2 КРФ об АП, отсутствие у него места работы, при этом суд относит к обстоятельству, отягчающему административную ответственность ФИО1 согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КРФ об АП - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, так как ФИО1 привлечен на основании постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 2000 рублей и постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.20.1 КРФ об АП в виде штрафа в размере 1500 рублей.

На основании изложенного, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.6.1 КРФ об АП, которое позволит достичь целей административного наказания и будет справедливым.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Административный штраф следует перечислить <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд также разъясняет, что согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КРФ об АП в <адрес> суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Н. Ткачук