Решение № 2А-320/2017 2А-320/2017~М-325/2017 М-325/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2А-320/2017

Дело № 2а-320/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гороховец 11 августа 2017 года

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Н. Л.,

при секретаре Куприной Н. А.,

с участием прокурора Новиковой С.Э.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Отделения МВД России по Гороховецкому району к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отделения МВД России по Гороховецкому району ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2. Свои требования мотивировал тем, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступления в условиях опасного рецидива, освобожден по постановлению Ковровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 80 УК РФ, неотбытый срок составляет 3 месяца 3 дня. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками. С момента постановки под административный надзор привлекался к административной ответственности 8 раз. В административном исковом заявлении просил продлить административный надзор ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 1 год (л.д. 5-6).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 на удовлетворении заявления о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 с административным иском согласен.

Прокурор Новикова С.Э. дала заключение, что административное исковое заявление о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению сроком на 6 месяцев.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения вышеуказанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ N 64-ФЗ, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную, либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд установил, что ФИО2 осужден приговором Вязниковского городского суда Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ. по делу № за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на основании ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания по приговору Вязниковского городского суда от 04.12.2013г. в виде 3 месяцев 3 дней лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком на 3 месяца 3 дня с удержанием ежемесячно из заработной платы 5% в доход государства с отбыванием наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного. ДД.ММ.ГГГГ решением Гороховецкого районного суда по делу № в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 год с установлением административных ограничений в виде явки в отдел полиции № 4 по Гороховецкому району для регистрации 1 раз в месяц; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов, если это не связано с работой; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах, других местах общественного питания, где производится продажа в розлив спиртных напитков; запрета на выезд за пределы Гороховецкого района.

(л.д.7-8)

ДД.ММ.ГГГГ Гороховецким районным судом в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение при осуществлении административного надзора в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.9)

Постановлениями по делам об административных правонарушениях подтверждается, что в течение ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 8 раз привлекался к административной ответственности (л.д.10-23).

Как разъяснено в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 г. № 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", законность и обоснованность постановлений по делам об административных правонарушениях, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Закона, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не входит в предмет доказывания по делам данной категории.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является совершеннолетним, после освобождения из мест лишения свободы имеет непогашенную судимость, в течение одного года привлекался к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ года совершены восемь административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2 является лицом, в отношении которого необходимо продлить срок административного надзора.

Учитывая положения ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, а также данные о личности ФИО2 и характере совершенного им преступления, исходя из задач административного надзора, установленных в ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ, в целях предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, принятия индивидуальных мер профилактического воздействия, а также принимая во внимание, что ФИО2 не имеет постоянного места работы, суд приходит к выводу о продлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок 6 месяцев.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Отделения МВД России по Гороховецкому району о продлении срока административного надзора ФИО2 удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО2 на 6 месяцев.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья Н. Л. Павлова

Копия верна

Председательствующий судья Н. Л. Павлова

Секретарь Н. А. Куприна

Решение вступило в законную силу: