Постановление № 1-85/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 1-85/2019

Уголовное дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 августа 2019 года сел. Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Аюпова Р.А.,

при секретаре Баймурзаевой А.А., с участием помощника прокурора Ногайского района РД Абдуллаева С.Ш.., подсудимой ФИО6, адвоката Азимова Б.Я., представившей удостоверение № 812 и ордер 72,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по Ногайскому району ФИО7 о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

в отношении ФИО6 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. ФИО1 <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, образование среднее, незамужней,, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО6 ФИО13, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, временно проживая в домовладении ФИО3, проживающей по адресу: Республики Дагестан, <адрес>, расположенной на территории оперативного обслуживания ОМВД России по <адрес>, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ совершила преступление, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, точное время следствием не установлено, ФИО6, находясь в комнате, являющейся залом в жилом доме ФИО3, расположенном по адресу: <адрес>, относящейся к территории оперативного обслуживания ОМВД России по <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий в виде противоправного безвозмездного изъятия и последующего обращения в свою пользу чужого имущества, предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, и ее действия носят тайный характер, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и собственника имущества ФИО3 в комнате, являющейся залом, увидев, находящуюся в шифоньере на верхней полке шкатулку в виде сундучка, предназначенной для хранения дорогих ювелирных украшений, заведомо зная, что ФИО8 хранит в ней свои ювелирные украшения с драгоценными камнями, вытащив шкатулку с шифоньера, где открыв ее, ФИО6 похитила оттуда одно кольцо из золота, украшенное бриллиантами стоимостью 45 ООО рублей, спрятав его в свою дамскую сумочку. После чего, ФИО6 забрав с собой вышеуказанное похищенное кольцо из золота, украшенное бриллиантами, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 ч 40 мин., точное время следствие не установлено, уехала в <адрес> Республики Дагестан, где ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч 20 мин, воспользовавшись доверием своего знакомого ФИО4, 1999 г. рожд., введенного в заблуждение относительно принадлежности похищенного кольца из золота, украшенного бриллиантами, сообщив ФИО4 ложные сведения о том, что данное кольцо принадлежит ей, с помощью последнего, реализовала за 12 000 рублей вышеуказанное похищенное кольцо ФИО5, 1976 г. рожд., осуществляющей покупку и реализацию различных ювелирных изделий в помещении торгового центра «Жемчужный», находящимся на Восточном рынке, расположенном по адресу: <адрес> «А».

В последующем, ФИО6, вырученными от реализации кольца из золота, украшенного бриллиантов стоимостью 45 000 рублей, и принадлежащего ФИО8, денежными средствами в сумме 12 000 рублей, распорядилась по своему усмотрению.

При указанных обстоятельствах, ФИО8 ФИО16 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 45 000 рублей.

Своими действиями ФИО6 ФИО14 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО ОМВД России по Ногайскому району ФИО15., с учетом того, что ФИО6 преступления совершила впервые, совершенное ею преступление относится к категории преступления средней тяжести, с потерпевшей ФИО8 она примирилась и загладила причиненный ею моральный вред, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО6 заявила ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела, освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, подтвердила, что вину признает в полном объеме, вред ею заглажен, искренне раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель помощник прокурора Ногайского района РД Абдуллаев С.Ш. не возражал против освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.

Суд, изучив постановление следователя, заявление потерпевшей ФИО8, выслушав доводы адвоката и государственного обвинителя, которые согласились с заявленным ходатайством следователя, считает возможным удовлетворить его.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 ранее не судима, деяние, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, с потерпевшим ФИО8 она примирилась и загладил причиненный ей материальный вред.Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает положительную характеристику подсудимой по месту жительства и признание ею своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО6 от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимой прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из учета тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО6

Вещественные доказательстваденежные средства в сумме 5 850 рублей, изъятые в ходе выемки у подозреваемой ФИО6, и денежные средства в сумме 3 500 рублей, изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО10, хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по <адрес>, подлежат возврату ФИО5 по принадлежности; - одно кольцо из золота, украшенного бриллиантами, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО5, а также этикетка-ценник от похищенного подозреваемой ФИО2 кольца из золота, украшенного бриллиантами, хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по <адрес>, подлежат возврату потерпевшей ФИО3; - ДВД- диски за № и №, содержащие видеозаписи, подтверждающие факт реализации ДД.ММ.ГГГГ свидетелю ФИО5 за 12 000 рублей свидетелем ФИО4 одного кольца из золота, украшенного бриллиантами, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО5, три следа пальцев рук, изъятые на дактилопленки при осмотре места происшествия: РД, <адрес>, с поверхности дверца шифоньера принадлежащие обвиняемой ФИО2; три следа пальцев рук, изъятые на дактилопленки при осмотре места происшествия РД, <адрес>, с поверхности шкатулки-сундучка, принадлежащие потерпевшей ФИО3», а также дактилокарты потерпевшей ФИО3 и ФИО2, хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.251, ст. 4463 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 ФИО17, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысячи) рублей в доход государства.

Установить ФИО6 срок для оплаты судебного штрафа - один месяц со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по РД (МВД по <адрес>, л/с- <***>), ИНН-<***>; КПП-057201001; ОКТМО территориального подразделения по <адрес> РД – 82640000; р/с-40№; Банк получателя: Отделение –НБ <адрес> БИК-048209001; КБК-18№

Разъяснить ФИО6, что в случае неуплаты ею судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и она будет привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. В случае неуплаты ею судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

ФИО6 необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО6, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 5 850 рублей, изъятые в ходе выемки у подозреваемой ФИО6, и денежные средства в сумме 3 500 рублей, изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО10, хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по <адрес>, вернуть ФИО5 по принадлежности; - одно кольцо из золота, украшенного бриллиантами, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО5, а также этикетка-ценник от похищенного подозреваемой ФИО2 кольца из золота, украшенного бриллиантами, хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по <адрес>, вернуть потерпевшей ФИО3; - ДВД- диски за № и №, содержащие видеозаписи, подтверждающие факт реализации ДД.ММ.ГГГГ свидетелю ФИО5 за 12 000 рублей свидетелем ФИО4 одного кольца из золота, украшенного бриллиантами, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО5, три следа пальцев рук, изъятые на дактилопленки при осмотре места происшествия: РД, <адрес>, с поверхности дверца шифоньера принадлежащие обвиняемой ФИО2; три следа пальцев рук, изъятые на дактилопленки при осмотре места происшествия РД, <адрес>, с поверхности шкатулки-сундучка, принадлежащие потерпевшей ФИО8», а также дактилокарты потерпевшей ФИО8 и ФИО6, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 дней с момента его провозглашения.

Председательствующий:

судья Р.А. Аюпов