Решение № 2-36/2024 2-36/2024(2-737/2023;)~М-672/2023 2-737/2023 М-672/2023 от 19 декабря 2023 г. по делу № 2-36/2024

Дело №2-737/2023


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Маджалис 20декабря 2023года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего-судьи Мирзаева М.С.,

при секретаре судебного заседания-Бейбулатовой У.Б.

с участием:

заявителя - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело позаявлениюФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.М.обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежностиправоустанавливающего документа.

Заявленные требования мотивировал тем,что в егопаспорте,выданном ТП УФМС по <адрес> в <адрес> отДД.ММ.ГГГГ указаны правильно данныео нем,т.е.ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождения,уроженец <адрес> ДАССР.

В архивной справке выданной Отделом записи актов гражданского состояния и архива администрации Красин некого муниципального района <адрес> №М-35от26.09.2023г.фамилия,имя и отчество указано,как ФИО1.

В трудовой книжке первично заполненной совхозом «ФИО4» в сентябре1982года,не указаны отчество «ФИО1» и число и месяц рождения «6июня»,указаны только фамилия «ФИО1»,имя «ФИО1» и год рождения «1961».

В связи с достижением пенсионного возраста,он обратился в ОСФР по РД в <адрес>.Своим решением ОСФР по РД в <адрес> отДД.ММ.ГГГГему отказали в назначении пенсии по старости в соответствии со ст.8400-ФЗ отДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях» связи с тем,что не соответствует имя и отчество в архивной справке и трудовой книжке с фамилией,именем,отчеством и датой рождения указанными вего паспорте.

Для назначенияемутрудовой пенсии по старости необходимо установить факт принадлежностиему архивной справки выданной Отделом записи актов гражданского состояния и архива администрации Краснинского муниципального района <адрес> №М№.и трудовой книжки серииAT-IV №первично заполненной совхозом «ФИО5» в сентябре1982года.

На основании изложенногопросит суд установить,что архивная справка выданная Отделом записи актов гражданского состояния и архива администрации Краснинского муниципального района <адрес> №№.и трудовая книжка серииAT-1V №первично заполненная совхозом «Адагинский» в сентябре1982годапринадлежатему,т.е.ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождения,уроженцу и жителюсел.<адрес> РД.

В судебном заседании ФИО1 А.М.поддержал заявленные требования,просит суд их удовлетворить по основаниям изложенным в заявлении.

Представители заинтересованных лицОтделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>-и ОСФР по РД в <адрес>,извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,в назначенное время в суд не явились,причины не явки суду не сообщили,ходатайство об отложении судебного заседания в суд не представили.

В соответствии со ст.167ГПК РФ,суд счел возможным рассмотреть дело без надлежаще извещенных лиц.

Выслушав пояснения ФИО1,исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства,суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.265ГПК РФ суд устанавливает факты,имеющие юридическое значение,только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов,удостоверяющих эти факты,или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено судом и следует из материалов дела,ФИО1 А.М.начал свою трудовую деятельность согласно трудовой книжки1982году.

В связи с достижением пенсионного возраста ФИО1 А.М.обратился в ОСФР ООЗР по РД в <адрес>,для назначении пенсии.

Согласно уведомления ОСФР по РД в <адрес> отДД.ММ.ГГГГ ФИО1отказано в назначения пенсии по старости в связи с тем,чтотрудовая книжкаAT-IV №от09.1982г.заполнена с нарушениями,нет отчества,числа и месяца рождения и не указано число заполнения трудовой книжки,не соответствует предоставленному паспорту серия8207 №и архивной справке № М-35отДД.ММ.ГГГГ, полученная на основании запроса в ОСФР <адрес> №отДД.ММ.ГГГГ не указано имя и отчество или указано как ФИО1,что так же не соответствует предоставленному паспорту серия8207 №выданное ТП УФМС России по РД в <адрес> отДД.ММ.ГГГГ.

Из исследованнойв ходе судебного заседаниясправки,полученных на основании запроса по факту истребования справок о стаже и заработной плате усматривается,чтовархивной справке выданной Отделом записи актов гражданского состояния и архива администрации Краснинского муниципального района <адрес> №М-35отДД.ММ.ГГГГ усматривается,что фамилия,имя и отчество заявителяуказаны какАбдуллабек Мага.,А.М.

В трудовой книжке АТ-IV №,заполненной в сентябре1982года фамилия имя заявителя указаны,как ФИО1,1961года рождения,но не указано отчество.

Согласно гражданского паспорта серии8202 №,выданного ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ и страхового свидетельства №отДД.ММ.ГГГГ заявитель значится,как ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождения,уроженец <адрес> ДАССР.

Из справки МО «сельсовет ФИО6» <адрес> РД,отДД.ММ.ГГГГ усматривается,что ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождения,зарегистрирован и проживает в <адрес> РД.

То,что вышеуказанная архивная справка,полученная на основании запроса по факту истребования справок о стаже и заработной плате принадлежат заявителю ФИО1,усматривается также из трудовой книжки,согласно которой в указанные в архивной справке года он осуществлял свою трудовую деятельность в колхозе имени «Ленина» <адрес>.

С учетом изложенного на основании п.5ч.2ст.264,суд нашел подлежащим установлению факта принадлежности заявителю ФИО1,06.06.1961года рождения,архивной справки № М-35отДД.ММ.ГГГГ,выданная Отделом записи актов гражданского состояния и архива администрации Краснинского муниципального района,<адрес>,а так же трудовой книжки АТ-IV №,заполненной в сентябре1982года.

На основании изложенного, руководствуясь п.5ч.2ст.264ГПК РФ и ст.ст.194-199ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ФИО1-удовлетворить.

Установить,факт принадлежности ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождения,уроженцу и жителю <адрес>,Республики Дагестан,архивной справки выданной Отделом записи актов гражданского состояния и архива администрации Краснинского муниципального района <адрес> №М№.и трудовой книжки серии AT-1V №первично заполненной совхозом «Адагинский» в сентябре1982года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий М.С.Мирзаев

Решение в окончательной форме принятоДД.ММ.ГГГГ