Решение № 2А-891/2019 2А-891/2019~М-810/2019 М-810/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2А-891/2019

дело № 2а-891/19

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 04 июня 2019 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, обосновав тем, что ответчику как собственнику транспортного средства и жилого дома, за 2014-2015 годы транспортный налог исчислен в размере 1 818 рублей 60 копеек и пеня 477 рублей 35 копеек, и пеня по налогу на имущество физических лиц в размере 1 рубль 51 копейка. В адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление, однако ответчик уплату налога не произвел, в связи с чем, ему были выставлены и направлены требования по средствам почтовой связи, которые также оставлены без исполнения. Судебный приказ отменен 31.10.2018 года на основании заявления должника.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования истца признал в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 100, 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного ответчика.

Изучив материалы административного дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что ФИО1 с 14.02.2003 года по настоящее время является собственником транспортного средства ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, с 07.02.2013 года собственником транспортного средства ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный знак № /л.д. 26/.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

В силу ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, жилое помещение, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговая база определяется в соответствии со ст. 402 НК РФ.

В силу ст. 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

ФИО1 с 02.11.2013 года является собственником жилого дома, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес> /л.д. 26-27/.

Согласно расчету задолженности транспортный налог исчислен в размере 1 818 рублей 60 копеек, пеня по налогу на имущество физических лиц в размере 1 рубль 51 копейка /л.д. 5-6/.

В силу ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Однако ФИО1 в нарушение ст. 23 НК РФ уплату налогов в бюджет не произвела, что послужило основанием для начисления пени в порядке ст. 75 НК РФ, которая по транспортному налогу составила 477 рублей 35 копеек, по налогу на имущество физических лиц 1 рубль 51 копейка /л.д. 5-6/.

В соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику неоднократно выставлялись и направлялись /л.д. 12-22/, которые оставлены без исполнения.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам от 19.10.2019 года отменен на основании определения мирового судьи судебного участка № 260 Курганинского района от 31.10.2018 года на основании возражения должника /л.д. 30/.

В силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

#G0На основании изложенного, руководствуясь ст. 174 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> /ИНН №/ в бюджет недоимку (задолженность):

пеня по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 1 рубль 51 копейка /за период 02.12.2017 года по 17.12.2017 года/;

по транспортному налогу с физических лиц в размере 1 818 рублей 60 копеек, пени в размере 477 рублей 35 копеек /за период с 02.10.2015 года по 12.02.2018 года/, на сумму 2 295 рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.М. Устюжин