Решение № 2-354/2025 2-354/2025(2-6418/2024;)~М-5506/2024 2-6418/2024 М-5506/2024 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2-354/2025

Дело №2-354/5-2025

46RS0030-01-2024-011091-07


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 25 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Арцыбашева А.В.,

при секретаре Красиловой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Газпром газораспределение Курск» о признании в части недействительным акта приема-передачи газовых сетей и сооружений,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику АО «Газпром газораспределение Курск» о признании недействительным акта приема-передачи газовых сетей и сооружений, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. он обратился с заявлением в АО «Газпром газораспределение Курск» о том, что от линии газопровода с<адрес> до своего <адрес> на <адрес><адрес> он за свои средства проложил линию воздушного газопровода. Сосед из <адрес><адрес><адрес> ФИО2 на его предложение вместе протянуть газопровод ответил отказом и средства на его строительство не вкладывал. Затем ФИО2 попросил разрешения подключиться к его линии газопровода, но он ему отказал. Спустя некоторое время в период его отсутствия в городе, домовладение№ по пер. Соловьиный <адрес>, принадлежащее ФИО2, без его разрешения как собственника, было присоединено к линии построенного им газопровода. Полагая, что было подделано его согласие на врезку, он письменно запросил у АО «Газпром газораспределение Курск» предоставить ему копию документа о проведенном с ним согласовании. АО «Газпром газораспределение Курск» ему был дан ответ о том, что в филиале отсутствуют сведения о наличии согласия на подключение объекта в связи с истечением срока хранения разрешительных документов (технические условия для подключения объекта выданы в 1998 г., строительство осуществлено в 2001 г.). После этого, он неоднократно обращался с запросами в соответствующие организации, однако выяснить данные обстоятельства не представилось возможным. В связи с этим, в мае 2023 года он обратился в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Курск» об отсоединении домовладения№ <адрес><адрес> от его газопровода. В ходе рассмотрения дела ответчик предоставил Акт № (без даты) приема-передачи газовых сетей и сооружений с баланса Администрации Железнодорожного округа г. Курска на баланс ОАО «Курскгаз» за 1996 год, в котором за порядковым № указано, что передается безвозмездно надземный газопровод по пер. Соловьиному <адрес>, диаметром 57 мм. протяженностью 97 метров, и диаметром 32 мм. протяженностью 3 метра, балансовой стоимостью 2066 руб. и 54 руб. соответственно, а приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. по ОАО «Курскгаз» его газопровод взят на баланс ОАО «Курскгаз». Поскольку он не давал своего согласия на передачу его газопровода на баланс Администрации Железнодорожного округа г. Курска, и последующей его передаче на баланс ОАО «Курскгаз», просит суд признать пункт № Акта № (без даты) приема-передачи газовых сетей и сооружений с баланса Администрации Железнодорожного округа г. Курска на баланс ОАО «Курскгаз» принадлежащего ему надземного газопровода с <адрес> к дому № <адрес><адрес>, недействительным.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Курск» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, суду представлены письменные возражения на иск, в которых просит рассмотреть в его отсутствие, в удовлетворении требований отказать, в том числе, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (ч.1 ст.4 ГПК РФ).

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подп. 1).

Статьей 12 ГК РФ в качестве способов защиты нарушенного права предусмотрено признание оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (ч.1).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли (ч.2).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (ч.3).

В силу ч.1 ст.188 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Собственник может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Федеральный закон от 31.03.1999г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» определяет правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации и направлен на обеспечение удовлетворения потребностей государства в стратегическом виде энергетических ресурсов.

В силу ст.2 указанного Федерального закона, газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа; система газоснабжения - имущественный производственный комплекс, состоящий из технологически, организационно и экономически взаимосвязанных и централизованно управляемых производственных и иных объектов, предназначенных для добычи, транспортировки, хранения, поставок газа; потребитель газа - лицо, приобретающее газ для собственных бытовых нужд, а также собственных производственных или иных хозяйственных нужд; газораспределительная организация - специализированная организация, которая владеет на праве собственности или ином законном основании газораспределительной сетью и осуществляет регулируемый вид деятельности по оказанию услуг по транспортировке газа по газораспределительным сетям и по технологическому присоединению газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям, обеспечивает подачу газа его потребителям, осуществляет деятельность по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, а также эксплуатацию и развитие газораспределительной системы.

Согласно ст.18 указанного Федерального закона, поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к ст.56 ГПК РФ именно на собственнике имущества, заявляющим соответствующие требования, лежит обязанность доказать факт нарушения его прав.

Возложение обязанности доказывания на истца основано на положениях ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон.

В соответствии с ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В материалы настоящего дела стороной ответчика суду представлено вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда г. Курска от 26.06.2024г. по делу № по иску ФИО1 к АО «Газпром газораспределение Курск» о взыскании компенсации морального вреда и возложении обязанности совершить действия, которым были установлены следующие обстоятельства.

ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году Курским филиалом АО ОТ «Курскгаз» ФИО1 были выданы Технические условия на газоснабжение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. между ГОУ «Курскгражданпроект» и ФИО1 был заключен Договор № выполнение отдельных видов проектно-сметных работ. Согласно п.1 указанного договора, «Заказчик» поручает, а «Исполнитель» принимает на себя выполнение отдельных видов проектно-сметных работ: составление сметы по газоснабжению жилого дома по <адрес>, <адрес>. В 1998 году был составлен Акт № приема-передачи газовых сетей и сооружений на них с баланса администрации Железнодорожного округа г. Курска на баланс ОАО «Курскгаз» за 1996 год. Согласно указанного Акта, администрация Железнодорожного округа передает, а ОАО «Курскгаз» принимает на баланс безвозмездно нижеперечисленные газовые сети и сооружения на них в технически исправном состоянии, исполнительную, эксплуатационно-техническую и другую документацию (в п.16 указан объект по адресу: <адрес>). Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Курскгаз» «О принятии газовых сетей и сооружений на них на баланс общества», Администрация г. Курска Курской области безвозмездно передает обществу газовые сети и сооружения на них, собственником которых она является. Исходя из содержания данного приказа, для принятия газовых сетей и сооружений на них от администрации Курска Курской области на баланс общества, в списке указан газопровод, протяженностью 100пм, (<адрес>,<адрес> Согласно Акта о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта систем газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ., по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес>, предъявленный к приемке газопровод надземный, был принят заказчиком вместе с прилагаемой исполнительной документацией. Согласно Акта приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта систем газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ., предъявленный к приемке надземный газовый ввод к домовладению заказчика ФИО2 был принят заказчиком вместе с прилагаемой исполнительной документацией.

При этом, в ходе рассмотрения вышеуказанного дела судом не были приняты во внимание доводы ФИО1 о том, что он осуществил строительство и является собственником спорного участка газопровода, ввиду отсутствия этому доказательств. Была дана оценка Акту № приема-передачи газовых сетей и сооружений на них с баланса администрации Железнодорожного округа г. Курска на баланс ОАО «Курскгаз» за 1996 г., который является предметом настоящего спора, и указано, что данный Акт был составлен в 1998 году, а в 1999 году Администрация <адрес> безвозмездно передала ОАО «Курскгаз» газовые сети и сооружения на них, собственником которых она является, и в числе этих сетей указан газопровод, протяженностью 100пм, (<адрес>,<адрес>

Таким образом, при разрешении настоящего спора, суд в силу положений ч.2 ст.61 ГПК РФ, принимает во внимание решение Ленинского районного суда г. Курска от 26.06.2024г. по делу №, которое имеет преюдициальное значение в рамках рассматриваемого дела.

Ссылка истца на Договор № от ДД.ММ.ГГГГ. является несостоятельной, поскольку данный договор предусматривает право истца, как собственника жилого дома, что подтверждается представленными документами, на заключение договора на выполнение отдельных видов проектно-сметных работ по газоснабжению жилого дома.

Отсутствие оригинала Акта № приема-передачи газовых сетей и сооружений с баланса администрации Железнодорожного округа г. Курска на баланс ОАО «Курскгаз» в Администрации Железнодорожного округа г. Курска, что следует из сообщения от ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствует о подложности представленного стороной ответчика данного акта. В представленной копии Акта № имеются подписи представителя Администрации Железнодорожного округа г. Курска и представителя ОАО «Курскгаз», он утвержден действующим главой администрации г. Курска и генеральным директором ОАО «Курскгаз», заверен печатями.

В удовлетворении ходатайства ФИО1 об истребовании указанных в его ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ. документов, суд отказывает, поскольку решением Ленинского районного суда г. Курска от 26.06.2024г. по делу № установлены обстоятельства отсутствия таких документов.

По этим же основаниям, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ФИО1 о назначении судебной бухгалтерской экспертизы ввиду отсутствия объектов исследования.

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о вызове в качестве свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, подписавших Акт №, а также Главы Администрации ЖАО г. Курска, работавшего в тот период времени, суд отказывает, поскольку подписи в Акте № никем не оспариваются, а обстоятельства составления Акта № правового значения не имеют ввиду отсутствия документов, подтверждающих нахождение спорного участка газопровода в собственности ФИО1

Ссылка ФИО1 на показания свидетелей ФИО6 и ФИО7, данных ими следственным органам в ходе проведения проверки по его обращению (КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ.), судом не может быть принята во внимание, поскольку данные свидетели достоверно не подтвердили факта нахождения спорного участка газопровода в собственности ФИО1, указали лишь на предположение об этом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца о признании недействительным пункта № Акта № (без даты) приема-передачи газовых сетей и сооружений с баланса Администрации Железнодорожного округа г. Курска на баланс ОАО «Курскгаз» принадлежащего ему надземного газопровода с <адрес> к дому № <адрес><адрес>, поскольку доказательств нахождения спорного участка газопровода в собственности ФИО1 не имеется.

При этом, также заслуживают внимание доводы стороны ответчика о применении к требованиям истца срока исковой давности, поскольку спорный Акт № по своей правовой природе является двухсторонней сделкой, направленной на прекращение/установление гражданских прав и обязанностей в отношении имущества – спорных газовых сетей, которые были приняты на баланс ответчика в 1999 году, то есть с этого времени началось исполнение сделки, в связи с чем, в силу положений п.1 ст.181 ГК РФ, истцом, не являющимся стороной этой сделки и обратившимся в суд в 2024 году, пропущен 10-летний срок исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Газпром газораспределение Курск» о признании в части недействительным акта приема-передачи газовых сетей и сооружений, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое стороны могут получить 11.03.2025г. в 17.30 часов.

Судья А.В. Арцыбашев