Решение № 2-3166/2025 2-4334/2025 2-4334/2025~М-2681/2025 М-2681/2025 от 8 июля 2025 г. по делу № 2-3166/2025

72RS0013-01-2025-004200-92

Дело № 2-3166/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 09 июля 2025 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Плюхиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что по кредитному договору № 2422-2Z3/00487 от 15 мая 2024 года банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 140 340 руб. 68 коп. под 11,9 % годовых на срок по 15.05.2028 г. включительно с условием возврата по графику 15 числа каждого месяца, однако ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнял, в связи с чем Банк направил уведомление об изменении в одностороннем порядке условий и досрочном возврате долга по состоянию на 22 апреля 2025 года образовалась задолженность в сумме 1 096 166 руб. 11 коп., из которых: 1 042 127 руб. 79 коп. – основной долг, проценты за пользование кредитом – 45 114 руб. 84 коп., неустойка за нарушение срока возврата кредита – 6 597 руб. 40 коп., неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом – 2 326 руб. 08 коп. Задолженность в указанном размере истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в размере 25 962 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, от получения судебной корреспонденции уклонился.

Исследовав материалы настоящего дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной. Оферта, в силу ст. 435 Гражданского кодекса РФ, должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ. Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Указаний Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микро-финансовые организации», утвержденных Банком России 22 июня 2017 года, онлайн-заем - это договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микро-финансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно положениям пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Гражданский кодекс РФ не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Как следует из материалов дела, 15 мая 2024 года, на основании заявления ФИО1 с приложением паспорта, в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, в электронной форме на интернет сайте кредитора, между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком заключен кредитный договор № 2422-2Z3/00487 от 15 мая 2024 года банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 140 340 руб. 68 коп. под 11,9 % годовых на срок по 15.05.2028 г. включительно с условием возврата по графику 15 числа каждого месяца (л.д. 7-18).

Договор кредита подписан аналогом собственноручной подписи, в соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса РФ, порядок использования которой определяется соглашением об использовании и состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством СМС на его телефонный номер, полученный СМС-код, введенный в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле, является простой электронной подписью. Кредитный договор с момента введения индивидуального кода считается заключенным.

Сумма кредита в заявленном размере была перечислена Банком ответчику, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 57), однако последним денежные средства по договору возвращены не были.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Судом установлено что обязательства, по кредитному договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом, возврат кредита и уплата процентов не производятся. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету и расчетом задолженности.

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на 22 апреля 2025 года составляет 1 042 127 руб. 79 коп. – основной долг, проценты за пользование кредитом – 45 114 руб. 84 коп., неустойка за нарушение срока возврата кредита – 6 597 руб. 40 коп., неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом – 2 326 руб. 08 коп. (л.д. 64-65).

Суд принимает во внимание представленный суду расчет задолженности, поскольку он составлен верно, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщик на протяжении длительного периода времени обязательства по кредитному договору не исполняет, неоднократно и систематически допускает просрочки ежемесячных платежей, суд пришел к выводу, что со стороны заемщика имеет место существенное нарушение условий договора, а потому заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований – 25 962 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № 2422-2Z3/00487 от 15 мая 2024 года по состоянию на 22 апреля 2025 года в сумме 1 042 127 руб. 79 коп. – основной долг, проценты за пользование кредитом – 45 114 руб. 84 коп., неустойка за нарушение срока возврата кредита – 6 597 руб. 40 коп., неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом – 2 326 руб. 08 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 25 962 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий

судья В.Ю. Носова