Решение № 2-4824/2025 2-4824/2025~М-3086/2025 М-3086/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2-4824/2025

Дело № 2-4824/2025

УИД: 47RS0006-01-2025-004351-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 17 ноября 2025 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гучановой А.А.,

при секретаре Стародубове Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

представитель истца - Банк ВТБ (ПАО) обратился в Гатчинский городской суд <адрес> с иском к ответчику ФИО1 (далее – ФИО1) с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор комплексного обслуживания физических лиц. Ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро; предоставить доступ к ВТБ-Онлайн и обеспечить возможность его использования; предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/счетам, открытым на имя клиента в Банке. В связи с поданным заявлением ответчику был предоставлен доступ в мобильное приложение ВТБ, а также открыт банковский счет № в российских рублях. ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт с разрешенным овердрафтом. Ответчиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта №0425. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая нарушение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - кредит; <данные изъяты> рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 47 310,20 рублей - пени. В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ истец снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых:<данные изъяты> рублей - кредит; 12 420,49 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 4 731,02 рублей - пени. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 658,00 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства (л.д. 10).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации, подтвержденному сведениями адресно-справочного бюро, сведениями из УВМ ГУ МВД по Санкт-Петербург и ЛО (л.д. 81, 89): <адрес>. Судебная корреспонденция ответчиком получена (л.д.90, 96). Также извещалась СМС-извещением по номеру +№ (л.д.97).

Ответчик считается надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст. 809 и 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Последствия нарушения заемщиком условий договора займа предусмотрены ст. 811 ГК РФ.

В силу части 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик подписал заявление на предоставление комплексного обслуживания в БАНК ВТБ (ПАО) (л.д. 13-14)

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком посредством подписания анкеты-заявления на получение банковской карты (л.д.56), и условий предоставления и использования банковской карты, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк ВТБ (ПАО) предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитов <данные изъяты> руб. (л.д.53-54). В соответствии с условиями договора на основную сумму долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 19,90 % годовых (п. 4), при этом полная стоимость кредита составляет 19,700 % годовых или <данные изъяты> руб..

Одновременно с подписанием заявления, ФИО1 была ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита и правилами предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО). Ответчик расписалась в получении цифровой кредитной карты № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54 оборот).

Факт получения кредитной карты и использования денежных средств подтверждается выпиской по контракту клиента (л.д. 26,27, 28-29).

Обязательства по кредитным договорам исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51).

В установленный срок требование ответчиком не исполнено.

Согласно представленному расчету задолженности (л.д. 30-34), с учетом добровольного уменьшения истцом штрафных санкций составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность по договору № КК-№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых:<данные изъяты> рублей - кредит; 12 420,49 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 4 731,02 рублей - пени.

Суд признает расчет суммы задолженности по кредиту обоснованным, размер взыскиваемых процентов предусмотрен условиями самого кредитного договора, который никем не оспорен и данные условия не противоречат требованиям ст. 421 ГК РФ. Доказательства исполнения обязательства ответчиком не представлены.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

Принимая во внимание, что представленные в материалы дела документы содержат все существенные условия договора, в том числе, размер процентов по кредиту, срок возврата полученных денежных средств, порядок возврата, стороны подписали кредитный договор, а истец перечислил денежные средства на счет ответчика, следует признать, что договор между сторонами заключен, форма, установленная ст. 434 ГК РФ, соблюдена.

Условия, предусмотренные пунктами кредитного договора, не противоречат требованиям ч.ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, при всем том, ответчиком при получении кредита не высказывалось несогласия с условиями предоставления кредита на потребительские цели, при заключении договора он располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору по выплате основного долга и процентов подтвержден стороной истца, доказательств обратного ответчиком не представлено, истцом в добровольном порядке снижена заявленная ко взысканию сумма пени, суд находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). С учетом удовлетворенных требований, оплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>а <адрес> (паспорт <данные изъяты> в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение суда в окончательной форме

принято 01.12.2025 г.

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2-4824/2025

УИД: 47RS0006-01-2025-004351-53

Гатчинского городского суда Ленинградской области