Определение № 2-315/2017 2-315/2017~М-17/2017 М-17/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-315/2017

№2-315/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2017 года г.Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Н.Е.Шульга,

при секретаре Е.А.Фроловой,

с участием представителя ответчика ФИО1 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с вышеуказанным иском о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога.

15 марта 2017 года представитель истца, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился в суд по вторичному вызову. 28 февраля 2017 года представитель истца также не явился в суд, уважительность причин неявки в судебное заседание не подтвердил. Поступившее в суд 02.02.2017 года ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца подписано лицом, полномочия которого на представление интересов ПАО «РОСБАНК» в суде не подтверждены надлежащим образом. Суд не считает возможным разрешить спор в отсутствие представителя истца.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчики не настаивают на рассмотрении иска по существу, суд приходит к выводу, что иск ПАО «РОСБАНК» подлежит оставлению без рассмотрения, в соответствии с требованиями абз.8 ст.222 ГПК РФ, согласно которому суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222 абз.8, 223-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть отменено судом, его постановившим, по их ходатайству, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.Е.Шульга