Определение № 2-1097/2017 2-1097/2017~М-734/2017 М-734/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-1097/2017

№ 2-1097/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2017 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Лыжиной В.И.,

при секретаре Ромасько Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокурора города Миасса в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», запрещенной,

установил:

Прокурор г. Миасса в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», запрещенной. В обоснование заявления указал, что прокуратурой г. Миасса в соответствии с поручением прокуратуры Челябинской области в рамках надзора за исполнением Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» в ходе мониторинга Интернет-ресурсов выявлен WEB-сайт розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции в ночное время через сеть Интернет: .... Указанный сайт содержит информацию, запрещенную законодательством Российской Федерации к размещению указанным способом. На указанном электронном ресурсе размещен контактный телефон, ассортимент предлагаемых алкогольных напитков, стоимость их розничной продажи, а также стоимость их розничной продажи, а также стоимость доставки реализуемого товара. В ходе мониторинга установлено, что на сайте ... осуществляется розничная продажа алкогольной продукции дистанционным способом, в том числе с 23:00 часов до 08:00 часов неограниченному кругу лиц. Вход на вышеуказанный сайт свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием данного информационного сайта и скопировать материалы в электронном варианте может любой интернет-пользователь, ограничения на передачу, копирование и распространения отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст. 45 ГПК РФ просит признать информацию о продаже дистанционным способом алкогольной и спиртосодержащей продукции, распространенную в сети «Интернет» по адресу: ..., информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В суд поступило ходатайство прокурора г. Миасса об отказе от заявленных требований в полном объеме, поскольку 05.04.2017 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска рассмотрены и удовлетворены аналогичные требования

В судебном заседании помощник прокурора г. Миасса Нечаев П.В. заявленное ходатайство поддержал, просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Помощнику прокурора г. Миасса разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, последствия ему понятны.

Представитель заинтересованного лица Управления Роскомнадзора по Челябинской области о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, причина неявки неизвестна.

Поскольку в материалах дела имеется заверенная надлежащим образом копия решения Тракторозаводского городского суда г. Челябинска от 05.04.2017 года с отметкой о его вступлении в законную силу 11.05.2017 г., следовательно заявленные требования прокурора г. Миасса уже по существу разрешены, информация о продаже дистанционным способом алкогольной и спиртосодержащей продукции, распространенную в сети «Интернет» по адресу: ... признана незаконным.

При указанных обстоятельствах у суда имеются в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все основания для принятия отказа Прокурора города Миасса, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от заявленных требований о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», запрещенной, поскольку этот отказ является добровольным, безусловным, закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Производство по делу в этом случае подлежит прекращению согласно ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Прокурора города Миасса, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от заявленных требований о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», запрещенной.

Производство по делу по заявлению Прокурора города Миасса в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», запрещенной.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий В.И. Лыжина