Постановление № 5-659/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 5-659/2017

№ 5- 659/17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 сентября 2017 года гор. Мытищи

Судья Мытищинского городского суда Московской области Макарова О.В., с участием Волкова Д.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> МО, гр-на РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу : МО, <адрес>, со слов- разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, не являющегося инвали<адрес> 2 групп, не имеющей иных ограничений, указанных в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 00 минут, по адресу: МО, <адрес>, находясь в общественном месте : в торговом зале магазина « Дикси», ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника магазина, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, не реагируя на замечания, т.е. совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал, пояснил, что в указанное время и месте, выражался нецензурной бранью на сотрудника магазина, не реагировал на замечания.

Помимо признания вины ФИО1, его вина в совершении указанного административного правонарушения доказана и подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ в отношении ФИО1 по факту нарушения им общественного порядка и спокойствия граждан.

Заявлением ФИО3, объяснениями ее и свидетелей ФИО4, ФИО5, согласно которым, в указанное время и месте, в торговом зале магазина « Дикси» по адресу : МО, <адрес>, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в адрес управляющей магазина ФИО3, пресекавшей его попытку кражи товара из магазина, на замечания не реагировал.

Суд не усматривает оснований сомневаться в согласующихся между собой показаниях свидетелей и ФИО1

Представленные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая данные обстоятельства, характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, не имеющего источника дохода, суд считает, что цели наказания не могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде административного штрафа и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренных в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, исчисляя срок с ДД.ММ.ГГГГ, со времени доставления его в учреждение по месту отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья