Решение № 2-1542/2025 2-1542/2025~М-1324/2025 М-1324/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 2-1542/2025

Дело № 2-1542/2025

УИД 56RS0033-01-2025-002603-52


Решение

Именем Российской Федерации

г. Орск 26 сентября 2025 года

Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Смирновой Н.В.,

при секретаре Самбетовой Ж.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа,

установил:

ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось с вышеназванным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору нецелевого потребительского займа № № от 24.06.2024 в размере 52 900 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование иска указало, что 24.06.2024 между ООО <данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в сумме 23 000 рублей под 292,800 % годовых (0,800% от суммы займа за каждый день пользования), на срок 30 календарных дней, то есть по 23.07.2024. 26.11.2024 ООО «<данные изъяты> уступило права (требования) по договору от 24.06.2024 № № ООО ПКО «М.Б.А. Финансы», что подтверждается договором уступки прав требования № №. Сумма займа подлежала возврату путем внесения всей суммы займа и начисленных на нее процентов единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа (платежная дата – 23.07.2024). Ответчик принятых на себя обязательств по возврату кредита не исполняет, в результате чего у него по состоянию на 01.09.2025 образовалась задолженность в сумме 52 900 рублей, из которых: 23 000 рублей – задолженность по основному долгу, 28 367,68 рублей – задолженность по просроченным процентам, 1 532,32 рубля – задолженность по штрафам. Указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил провести судебное заседание в его отсутствие (пункт 2 искового заявления).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным федеральным законом (часть 1).

Договор потребительского кредита (займа) считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» (часть 14).

Договор займа составлен в предусмотренной положениями ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации письменной форме. Таким образом, требования, предъявляемые законом к форме договора займа, соблюдены.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 24.06.2024 между ООО <данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в сумме 23 000 рублей под 292,800 % годовых (0,800% от суммы займа за каждый день пользования), на срок 30 календарных дней, то есть по 23.07.2024, платежной датой является – 23.07.2024 (п.п. 1,2,4 договора нецелевого потребительского займа).

Согласно п. 12 условий договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по возврату займа, заемщик выплачивает кредитору пеню в размере 20% годовых.

Факт получения ФИО1 заемных денежных средств не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Согласно п. 2 договора нецелевого потребительского займа от 24.06.2024 начало действия договора с даты зачисления суммы займа на банковскую карту заемщика (в том числе с помощью системы быстрых платежей Банка России), указанную им в заявлении, либо с даты перечисления электронных денежных средств займодавцем через платежную систему <данные изъяты> заемщику, в зависимости от выбранного заемщиком способа получения займа, указанного им в заявлении, окончание: до момента полного выполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору, а именно уплаты займодавцу суммы микрозайма, процентов за его пользование, а в случаях просрочки платежной даты – начисленной неустойки.

Из заявления заемщика к договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) от 24.06.2024 следует, что ФИО1 указан способ получения денежных средств – система быстрых платежей на номер + №

Согласно ответу ПАО «<данные изъяты>» номер телефона + № –зарегистрирован за ФИО1 с 04.04.2014 по 12.08.2025.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По условиям договора цессии № от 26.11.2024 ООО <данные изъяты>» уступило ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» право требования задолженности к ФИО1 по договору нецелевого потребительского займа № от 24.06.2024.

Таким образом, с 26.11.2024 ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» является займодавцем по договору с правом продолжать начисление процентов в соответствии с условиями договора займа.

Банком представлен суду расчет суммы задолженности по кредиту, согласно которому, ФИО1, ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора по погашению кредита. Платеж не поступил в сроки установленные договором, в связи с чем, насчитана неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо на дату, определенную займодавцем.

По состоянию на 01.09.2025 образовалась задолженность в сумме 52 900 рублей, из которых: 23 000 рублей – задолженность по основному долгу, 28 367,68 рублей – задолженность по просроченным процентам, 1 532,32 рубля – задолженность по штрафам.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств полной выплаты долга или его наличия в ином размере, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности, суду не представлено, как и не представлено своего контррасчета задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признается правильным, поскольку соответствует условиям договора займа и не противоречит требованиям закона, математически верен.

При этом, ни полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, ни размеры процентной ставки по договору микрозайма, ни суммы предъявленных к взысканию процентов не превышают ограничений, установленных ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга, процентов по договору займа, штрафов.

Согласно пункту 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Таким образом, исходя из приведенных норм закона, с ответчика в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» (ОГРН №, ИНН № задолженность по договору нецелевого потребительского займа № № от 24.06.2024 по состоянию на 01.09.2025 года в сумме 52 900 рублей, из которых: 23 000 рублей – задолженность по основному долгу, 28 367,68 рублей – задолженность по процентам, 1 532,32 рубля – штраф.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» (ОГРН № ИНН №) – расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2025 года

Судья /подпись/ Н.В. Смирнова