СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-1430/2017 2А-1430/2017~М-1271/2017 А-1430/2017 М-1271/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2А-1430/2017

Баргузинский районный суд (Республика Бурятия) - Гражданские и административные

Дело №а-1430/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 декабря 2017 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

с участием прокурора – ст. помощника прокурора <адрес> РБ Галсановой А.А.,

представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Дугаровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОП по <адрес> МО МВД РФ «Баргузинский» к ФИО2 о возложении дополнительного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОП по <адрес> МО МВД РФ «Баргузинский» обратился в суд с заявлением о возложении в отношении ФИО2 дополнительного ограничения в виде обязательной явки для регистрации 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Иск мотивирован тем, что ФИО2 ранее судим за совершение тяжких преступлений. Решением Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор до погашения судимости, до ДД.ММ.ГГГГ, и установлено административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отделение полиции для регистрации. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц и запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов. Несмотря на проводимые профилактические мероприятия, после вступления в силу решений суда Голосков в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по 19.24 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск признал, подтвердил, что в период нахождения под административным надзором в течение одного года неоднократно совершал административные правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности. Выводы сделал, больше такого не допустит.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Задачами административного надзора являются предупреждение совершения лицами, в отношении которых установлен административный надзор, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, данные ограничения в течение срока административного надзора могут быть дополнены судом с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений. Установление дополнительных административных ограничений является правом суда, а не обязанностью.

Установлено, что ФИО2 осужден за совершение тяжких преступлений (ст.158 ч.3 УК РФ), отбывал наказание в местах лишения свободы.

Решением Баргузинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, до ДД.ММ.ГГГГ, с ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц на регистрацию в ОП по <адрес>. Решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в ОП по <адрес>, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов.

Как следует материалам дела, в течение года Голосков совершил 1 административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, 2 административных правонарушения против, порядка управления, за что привлечен к административной ответственности: 29.11.2016г. по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ.

УУП ОП по <адрес> ФИО2 характеризуется посредственно.

Таким образом, судом установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО2 при наличии неснятой и непогашенной в установленном порядке судимости за совершение тяжких преступлений, а также при установленном решением Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ административном надзоре, на путь исправления не встал, в течение года, находясь под административным надзором, совершил два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ФИО2 на срок административного надзора заявленных дополнительных административных ограничений к ранее установленным по решениям Баргузинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП по <адрес> МО МВД РФ «Баргузинский» удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные решениями Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 следующим административным ограничением:

1. Обязать ФИО2 являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы или представления прокурором через Баргузинский районный суд РБ.

Судья С.Ц. Сандакова