Приговор № 1-345/2019 от 8 мая 2019 г. по делу № 1-345/2019

1-345/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 08 мая 2019 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Телиной Е.Г.,

при секретаре Мякининой Е.Ш.,

с участием государственного обвинителя Слепцовой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Дюк К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.22, ранее судимого:

06 октября 2017 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка №99 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области - мировым судьей судебного участка №93 Автозаводского судебного района г. Тольятти осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год шесть месяцев. 11 апреля 2018 года снят с учета в связи с отбытием срока наказания в виде обязательных работ. Срок наказания в виде лишения заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами истек 16 апреля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, совершил управление автомобилем, при следующих обстоятельствах.

06 октября 2017 года приговороми.о. мирового судьи судебного участка №99 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области - мировым судьей судебного участка №93 Автозаводского судебного района г. Тольятти ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год шесть месяцев. Приговор вступил в законную силу 17 октября 2017 года. Наказание по данному приговору отбыто 16 апреля 2019 года.

24 февраля 2019 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> в магазине «Пивное место», употребил алкогольный напиток - пиво, объемом один литр, после чего, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от указанного магазина, управляя принадлежащим ФИО5 автомобилем ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак <***> регион, проследовал до дома 5 «а» по ул. Юбилейной г. Тольятти, где в 21 час 10 минут этого же дня вышеуказанный автомобиль под управлением находящегося в опьянении ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти.

На законные требования уполномоченного должностного лица, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО3 находится в состоянии опьянения, о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по прибору «АКПЭ 01 М» №6869 и медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст.27.12 КоАП РФ, ФИО1 ответил отказом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, по обстоятельствам совершения преступления пояснил, что ранее в 2017 году он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ которые он отработал полностью. Водительского удостоверения у него никогда не было. В феврале 2019 года к нему обратился знакомый ФИО4 с просьбой отремонтировать принадлежащий его брату на праве собственности автомобиль ВАЗ 210740 государственный регистрационный номер <***> регион, который он у него впоследствии купил. Данный автомобиль ФИО4 после пригнал в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, где оставил в гараже, расположенном в ГСК «Юбилейный 59» по адресу: <адрес>, где он его должен был отремонтировать. ФИО5 в гараже передал ему ключи и документы на автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ он занимался ремонтом автомобиля, вечером к нему обратился его знакомый ФИО6 и попросил довезти его до дома. Он согласился, и примерно в 20 часов 00 минут сел за руль вышеуказанного автомобиля и они вместе доехали до магазина «Пивное место», расположенного по адресу: <адрес>Б, где он выпил литр пива. После чего примерно в 21 час 00 минут также сел за руль вышеуказанного автомобиля и доехал до магазина «Биртайм», расположенного по адресу: <адрес>А, пробыв у магазина несколько минут, они проехали к ломбарду «Победа», расположенного неподалеку, где ФИО6 отправился в ломбард, а он вышел из автомобиля. Когда они намеревались продолжить движение, к ним подошли двое сотрудников полиции и попросили предъявить документы, при этом пояснили, что видели как он управлял автомобилем, он же этого не отрицал. Понимает, что скорее всего от него исходил запах алкоголя. Полицейские вызвали сотрудников ГИБДД, которые приехали и составили протокол об отстранении его от управления автомобилем. Также ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянение на месте по прибору, а потом и в наркологическом диспансере, на что он не согласился, так как в этом не было смысла. Машину сотрудники полиции поместили автомобиль на территорию отдела полиции.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО4, данные им в рамках предварительного расследования, согласно которым подсудимый является его знакомым, который занимается кузовными ремонтами автомобилей. 22.02.2019 года он купил у своего брата ФИО7 автомобиль ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак <***> регион, который он 23.02.2019 года, находясь в гаражном боксе ГСК «Юбилейный 59», расположенном по адресу: <адрес>, передал вместе с ключами и документами ФИО1 для осуществления ремонта. 24.02.2019 года примерно в 22 часа 00 минут от ФИО1 по телефону он узнал, что тот задержан на его автомобиле при управлении им в состоянии опьянения (л.д. 31-32).

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО8, данные им в рамках предварительного расследования, согласно которым подсудимый является его знакомым. 24.02.2019 года примерно в 20 часов 00 минут он встретился с ФИО1, с которым они на автомобиле ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением подсудимого приехали в магазин «Пивное место», расположенному по адресу: <адрес>Б, где выпили с ФИО1 пиво. Затем, в поисках его супруги, они на вышеуказанном автомобиле под управлением ФИО1 проследовали к магазину «Биртайм», расположенному по адресу: <адрес>А, а затем неподалеку от данного магазина к ломбарду «Победа», где он пошел в ломбард, а ФИО1 остался около машины. В этот момент подошли сотрудники полиции, которые, скорее всего, почувствовали, что от них исходит запах алкоголя. ФИО1 не стал отрицать, что он управлял автомобилем (л.д. 60-61).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснил, что он работает полицейским ОБ ППСП У МВД России по г. Тольятти. 24.02.2019 года в вечернее время вместе с напарником ФИО10 находился на маршруте патрулирования. Примерно в 21 час 10 минут, когда они находились около <адрес>, ими был замечен автомобиль ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак <***> регион, который подъехал к ломбарду «Победа». Из данного автомобиля вышли двое мужчин, один из них направился в сторону ломбарда «Победа», а второй, который управлял автомобилем, как потом выяснилось ФИО1, остался рядом с автомобилем. Они к нему подошли, представились, попросили предъявить документы. В ходе беседы они почувствовали, что от ФИО1 исходил из полости рта резкий запах алкоголя. О чем они сообщили своему руководству и вызвали сотрудников ГИБДД. По прибытию сотрудников ГИБДД ФИО1 был им передан по рапорту, на него были оформлены документы за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10, работающий полицейским ОБ ППСП У МВД России по г. Тольятти,по обстоятельствам управления ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО9.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснил, что он работает инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти. 24.02.2019 года в 21 час 00 минут он приступил к дежурству на патрульном автомобиле Лада Гранта государственный регистрационный знак А 3580 63 регион. В начале смены от командира ОБ ему поступило сообщение о том, что около <адрес>А по <адрес> сотрудниками ППСП остановлен автомобиль под управлением водителя ФИО1 с признаками опьянения. Прибыв на место он увидел припаркованный автомобиль ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак <***> регион, около которого находились сотрудники ППСП и двое мужчин, одним из которых был ФИО1. Полицейский ФИО9 передал ему рапорт, согласно которому 24 февраля 2019 года в 21 час 10 минут им был остановлен вышеуказанный автомобиль под управлением водителя ФИО1, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, у которого были обнаружены признаки алкогольного опьянения. По требованию ФИО1 предъявил свидетельство о регистрации на автомобиль и полис ОСАГО, пояснив, что данный автомобиль он получил для осуществления ремонта от его знакомого ФИО4. В ходе общения с ФИО1 у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения - резкий запах алкоголя изо рта. ФИО1 пояснил, что употреблял пиво перед поездкой. В связи с чем, им был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте по прибору, на что ФИО1 ответил отказом. Далее ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере, на что он также ответил отказом, что было зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Понятые при составлении протоколов не присутствовали, так как все события фиксировались на видеорегистратор, о чем ФИО1 был предупрежден и о чем также имеется соответствующая отметка в составленных протоколах.

Помимо признательных показаний подсудимого и показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении изложенного выше преступления подтверждается также и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

рапортом оперативного дежурного ОП №21 У МВД России по г. Тольятти об обнаружении признаком преступления, согласно которому в 22 часа 15 минут 24.02.2019 года поступила информация от сотрудника ППСП ФИО10 о том, что водитель ФИО1, ранее лишенный права управления транспортными средствами, управлял автомобилем в нетрезвом состоянии (л.д. 3);

рапортами инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти ФИО11 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в действиях ФИО1 (л.д. 4, 5);

протоколом 63 КА 001086 от 24.02.2019 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством - ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак <***> регион в связи с тем, что водитель управлял транспортным средством с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта (л.д. 6);

протоколом 63 СН 091975 от 24.02.2019 года о направлении на медицинское освидетельствование водителя ФИО1, который согласно собственноручно сделанным подсудимым записям в протоколе отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения по спецприбору на месте, так и от медицинского освидетельствования в наркологическом диспансере (л.д. 7);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 24.02.2019 года, в ходе которого осмотрен и изъят автомобиль ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак <***> регион, а также свидетельство о регистрации транспортного средства, полис ОСАГО и ключи от вышеуказанного автомобиля (л.д. 12-17);

приговором и.о. мирового судьи судебного участка №99 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области - мирового судьи судебного участка № 93 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 06.10.2017 года, вступившим в законную силу 17.10.2017 года, о признании ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 18-19);

протоколом осмотра предметов от 04.03.2019 года, в ходе которого осмотрен автомобиль ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак <***> регион, свидетельство о регистрации 73 УН 032714, полис ОСАГО МММ №6000015575, комплект ключей от автомобиля, данные предметы и документы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (л.д.35-39, 40);

протоколом выемки от 19.03.2019 года у ФИО11 лазерного диска с видеозаписью от 24.02.2019 года, сделанной при отстранении от управления транспортным средством ФИО1 и направлении его на медицинское освидетельствование (л.д. 51-53);

протоколом осмотра предметов от 19.03.2019 года, согласно которого осмотрен лазерный диск с видеозаписью от 24.02.2019 года, сделанной при отстранении ФИО1 от управления транспортным средством и направлении его на медицинское освидетельствование, данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 54-57, 58, 59).

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что все доказательства являются допустимыми и относимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о том, что в судебном заседании нашла свое полное подтверждение вина подсудимого ФИО1 в совершении им управления автомобилем, будучи в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, имеющий не снятую и не погашенную в установленном законом порядке, судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, что в свою очередь подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, показаниями свидетеля ФИО4, подтвердившего передачу подсудимому автомобиля, и которому ФИО1 24.02.2019 года после обнаружения его сотрудниками полиции сообщил, что задержан сотрудниками полиции за управление его автомобилем в состоянии опьянения; показаниями свидетеля ФИО8, который подтвердил, что в его присутствии подсудимый употребил алкогольный напиток, после чего стал управлять автомобилем, после чего его действия были обнаружены сотрудниками полиции; показаниями сотрудников полиции ФИО9 и ФИО10, которые подтвердили, что ФИО1 с признаками алкогольного опьянения управлял автомобилем; показаниями сотрудника ГИБДД ФИО11, который документально и под видеозапись зафиксировал отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения.

Транспортное средство ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак <***> регион по техническим характеристикам является предметом преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Объективная сторона преступления, которая выражается в форме действия по управлению механическим транспортным средством, подтверждена показаниями подсудимого и вышеуказанных свидетелей. Преступление является оконченным, так как в судебном заседании установлено, что ФИО1, будучи в состоянии опьянения, управлял транспортным средством.

ФИО1 является субъектом преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поскольку имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по ст. 264.1 УК РФ.

Согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется правилами ч.3 ст.60 УК РФ, в соответствии с которой при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>

Признание вины и раскаяние ФИО1, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в рамках особого судопроизводства, признаются судом смягчающими его наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных правдивых объяснений после задержания его сотрудниками полиции и до возбуждения уголовного дела (л.д.8, 22).

В качестве явки с повинной данные объяснения суд не учитывает, так как противоправные действия подсудимого были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

Обстоятельства, отягчающие наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлены.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения исправления подсудимого, привития ему уважения к законам и правилам человеческого общежития, приспособления к жизни в обществе, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, учитывая то, что он официально трудоустроен, суд считает, что исправлению подсудимого и предотвращению совершения им новых преступлений в большей мере будет способствовать назначение наказания в виде обязательных работ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299; 302-304; 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком ДВЕСТИ часов в местах определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ДВА года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак <***> регион, свидетельство о регистрации <адрес>, полис ОСАГО МММ №, комплект ключей от автомобиля, хранящийся у ФИО5, вернуть ему же по принадлежности;

DVD диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10-ти суток со дня вынесения в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Е.Г. Телина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.Г. Телина

Секретарь Е.Ш. Мякинина