Решение № 2-4558/2018 2-4558/2018~М-3849/2018 М-3849/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-4558/2018

Дело № 2-4558/2018

Мотивированное
решение изготовлено 29 октября 2018 года

(с учетом выходных дней)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шурухиной Е.В.,

при секретаре Кузьминой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее - ПАО «БАНК УРАЛСИБ», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что *** между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор №*** на предоставление кредита в сумме ***, по процентной ставке 21,5 % годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика. Ответчиком в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты по нему процентов.

Заочным решением *** суда *** от *** исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии *** суда решение изменено в части взыскания процентов, во взыскании процентов за пользование кредитом до полного погашения основного долга по кредиту отказано, с ФИО1 пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» взысканы проценты за пользование кредитом за период с *** по *** в размере 74223, 18 руб.

***, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению кредита в адрес ФИО1 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредиту (процентов за пользование займом).

Однако сумма задолженности не погашена и за период с *** по *** по процентам за пользование кредитом задолженность составила 79334,12 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование кредитом за период с *** по *** в сумме 79334,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2580,02 руб.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства.

По смыслу ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст.ст. 2, 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства лица признается адрес его регистрации.

Ответчик извещался судом по адресу регистрации по месту жительства: адрес***, а также по адресу, указанному истцом,: адрес***, заказной корреспонденцией с уведомлением, которая возвращена отделением почтовой связи по истечению срока хранения

При возвращении почтовым отделением связи судебной повестки с отметкой «за истечением срока хранения» суд признает, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика.

Все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет само лицо.

Поскольку судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, сведения об изменении места жительства ответчика у суда отсутствуют, то принимая во внимание положения ст.ст. 117, 118 ГПК РФ ответчик признается надлежащим образом извещенным.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, *** между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №*** на предоставление кредита в сумме ***. сроком по *** включительно, по процентной ставке 21,5% годовых.

Заочным решением *** суда *** от *** исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии Мурманского областного суда решение изменено в части взыскания процентов, во взыскании процентов за пользование кредитом до полного погашения основного долга по кредиту отказано, с ФИО1 пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» взысканы проценты за пользование кредитом за период с *** по *** в размере 74223, 18 руб.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено п. 2 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 208 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п. 6 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п.6.4. Кредитного договора, заключенного между сторонами, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течении всего срока пользования и в том числе в течении всего периода просрочки их возврата.

До настоящего времени ответчиком обязательство по погашению кредитной задолженности не исполнено в полном объеме, доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

*** истцом в адрес ФИО1 было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности (л.д. 26). Данное требование оставлено без удовлетворения.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании процентов за пользование кредитными средствами с ФИО1 в пользу Банка в сумме 79334,12 руб. за период с *** по ***.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска подлежала уплате госпошлина в сумме 2580,02 руб., истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1340,80 руб., а также в зачет судом принята госпошлина уплаченная по заявлению о выдаче судебного приказа в размере 1239,22 руб., таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2580,02 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом за период с *** по *** по кредитному договору №*** от *** в размере 79334,12 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2580,02 руб., а всего взыскать 81914,14 руб.

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья Е.В. Шурухина