Решение № 2-469/2023 2-469/2023~М-226/2023 М-226/2023 от 20 сентября 2023 г. по делу № 2-469/2023

Дело № 2-469/2023

УИД: 18RS0024-01-2023-000286-56


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ год <адрес>

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Старковой А.С.,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Удмуртской Республике к ФИО4 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» в Удмуртской Республике (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак (далее – г/н) Н135СУ/159, под управлением ФИО4, автомобиля Лада, г/н № под управлением ФИО3 и автомобиля Лада, г/н №, под управлением ФИО2.

Виновником ДТП признан ФИО4, нарушивший требования п.п. 9.10, 2.1.1, 2.3.1 Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах», в соответствии с полисом ОСАГО ХХХ №.

СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения за ущерб причиненный автомобилю Лада г/н № в сумме 6 490 руб., на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, за ущерб причиненный автомобилю Лада, г/н № в сумме 104 800 руб., на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно подпункту «д» статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об ОСАГО»), если лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты.

ФИО4 не указан в страховом полисе ХХХ № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, по мнению Истца, Ответчик является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса в общей сумме 111 290 руб. = (6490 руб. + 104 800 руб.).

Истец просит взыскать с ответчика ФИО4 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму материального ущерба в размере 111 290 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 425 руб. 80 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ФИО1 и ФИО2.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющие самостоятельные требования, привлечен ФИО3.

Истец СПАО «Ингосстрах» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Представитель ФИО6 в исковом заявлении указала ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований, указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица ФИО1, ФИО2, ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Из заявления ответчика ФИО4 следует, что последствия признания иска, установленные статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком в случае, если это противоречит закону, нарушает права и интересы других лиц.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, судом установлено, что лицом, ответственным за убытки перед СПАО «Ингосстрах» является ФИО4, который управлял ТС будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов.

При подаче искового заявления истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 425,80 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Удмуртской Республике к ФИО4 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации: серия и №, выдан МО УФМС России по УР в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах»» ИНН <***>, ОГРН <***> сумму материального ущерба в размере 111 290 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3425,8 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд Удмуртской Республики.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Старкова А.С.