Решение № 12-335/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 12-335/2024

Дело № 12-335/2024

УИД 16RS0048-01-2024-004079-81


РЕШЕНИЕ

<...> 27 июня 2024 года

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

с участием представителей МКУ «Автоматизированная система управления дорожным движением» г.Казани ФИО1, ФИО2,

при секретаре судебного заседания Власовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя МКУ «Автоматизированная система управления дорожным движением» г.Казани ФИО1 на постановление № Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 14 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса РТ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 14 мая 2024 года МКУ «Автоматизированная система управления дорожным движением» г.Казани (далее – МКУ «АСУДД» г.Казани) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 Кодекса РТ об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Представитель МКУ «АСУДД» г.Казани ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку в данный период времени стоянка автомобиля <...>, государственный регистрационный знак № не превышала 15 минут бесплатного нахождения на муниципальной парковке № по <адрес>, так как он выполнял служебное задание по ремонту светофорного объекта.

В судебном заседании представители МКУ «АСУДД» г.Казани ФИО1, ФИО2, доводы жалобы поддержали, просили постановление отменить, указав, что автомашина стояла на парковке меньше 15 минут. Затем уехала, потом заново приехала и встала на тоже место, но была зафиксирована так, будто не уезжала, что подтверждается видеозаписью.

Представитель Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Примечанием к статье 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 данного Кодекса не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, неуплата за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочных местах) - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Примечание. В настоящей статье под платной муниципальной парковкой (парковочными местами) следует понимать элемент благоустройства территории (объект благоустройства), представляющий собой специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся, в том числе, частью автомобильной дороги общего пользования местного значения и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе по решению уполномоченного органа.

Из материалов дела следует, что 01.04.2024 года в период времени с 08:17 по 10:21 МКУ «АСУДД» <адрес>, находясь на платной муниципальной парковке № по <адрес>, не осуществила уплату за размещение транспортного средства <...> государственный регистрационный знак №, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное статьей 3.16 КоАП РТ.

Правонарушение, совершенное транспортным средством, собственником (владельцем) которого является МКУ «АСУДД» г.Казани, было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "Дозор-М", имеющим функции фото и видеозаписи, со сроком действия поверки до 05.10.2025 года. Вместе с тем, с доказанностью вины А. в совершении вмененного административного правонарушения согласиться нельзя.

Вместе с тем, с доказанностью вины МКУ «АСУДД» г.Казани в совершении вмененного административного правонарушения согласиться нельзя.

Из представленной представителями МКУ «АСУДД» г.Казани видеозаписи усматривается, что 01.04.2024 года в 08:02 (4:18 минута видео) транспортное средстве «Газель 3009LF», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащее на праве собственности МКУ «АСУДД» г.Казани, заезжает на платную муниципальную парковку № по <адрес>, в 08:16 уезжает с парковки, далее в 10:13 приезжает обратно, встав на то же самое парковочное место, в 10:27 уезжает с парковки.

Таким образом, материалы дела не содержат доказательства того, что на протяжении всего времени с 08:17 по 10.21 часов транспортное средство, принадлежащее на праве собственности МКУ «АСУДД» г.Казани, находилось непрерывно на платной муниципальной парковке. Напротив, установлено, что автомашина, принадлежащая МКУ «АСУДД» г.Казани, приезжала на платную муниципальную парковку № по <адрес>, простояв там не более 15 минут, уехала, потом заново приехала и встала на то же место, где находилась не более 15 минут.

Таким образом, в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 КоАП РТ, что является основанием для освобождения от административной ответственности.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, судья отменяет постановление и прекращает производство по делу.

При таких обстоятельствах постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 14 мая 2024 года о привлечении МКУ «АСУДД» г.Казани к административной ответственности по статье 3.16 КоАП РТ, подлежит отмене, производство по делу прекращению за отсутствием состава правонарушения, жалоба - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 14 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса РТ об административных правонарушениях, в отношении МКУ «Автоматизированная система управления дорожным движением» г.Казани прекратить за отсутствием в действиях состава административного правонарушения, жалобу представителя МКУ «АСУДД» г.Казани – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Залялиева Н.Г.