Решение № 2-945/2025 2-945/2025~М-678/2025 М-678/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-945/2025

Дело № 2-945/2025

УИД 74RS0021-01-2025-000934-07


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 27 августа 2025 года

Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре Жакеновой Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Брединском районном суде гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 400 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 34,9 % годовых, сроком 60 месяцев, факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила Общие условия договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года суммарная продолжительность просрочки составляет 195 дней. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 241 837 руб. 80 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 255 руб. 13 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.

Судом дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд заявленные ПАО «Совкомбанк» исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен и письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Из представленных в суд доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 400 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 34,9 % годовых, сроком 60 месяцев (л.д. 25-32).

Оплата кредита должны была осуществляться заемщиком ФИО1 путем внесения минимальных обязательных платежей в размере 13 791 руб.

Факт предоставления заемщику ФИО1 кредитных денежных средств подтвержден в судебном заседании выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 8-12).

Свои обязанности по кредитному договору в части внесения минимальных обязательных платежей заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполняла, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ года возникла просроченная задолженность по ссуде и процентам (л.д. 8-12).

Таким образом, в судебном заседании установлен факт длительного неисполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с истцом ПАО «Совкомбанк», в связи с чем исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма долга по указанному кредитному договору, образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 241 837 руб. 80 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 127 862 руб. 44 коп.; просроченные проценты – 15 168 руб. 73 коп.; иные комиссии – 54 060 руб. 48 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 10 474 руб. 94 коп.; неустойка на просроченные процента на просроченную ссуду – 168 руб. 24 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 5 9809 руб. 03 коп.; неустойка на просроченные проценты – 739 руб. 98 коп.; неразрешенный овердрафт - 2 600 руб.; проценты по неразрешенному овердрафту – 1 382 руб. 96 коп.

Кроме того, стороне, в пользу которой состоялось решение в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд присуждает все понесенные ею расходы.

Истцом заявлены требования о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, данное требование подлежит удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 8 255 руб. 13 коп. (л.д. 3-4).

Каких-либо доводов, относительно заявленных исковых требований ответчиком в суд не представлено, оснований к отказу в удовлетворении исковых требований суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт, серия: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 241 837 руб. 80 коп., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 255 руб. 13 коп., а всего взыскать 250 092 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья И.Ю. Акулов

Решение в окончательной форме

изготовлено 27.08.2025 года