СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2862/2025 2-2862/2025~М-1597/2025 М-1597/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 2-2862/2025

Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) - Гражданское

Дело № 2-2862/2025

УИД: 30RS0003-01-2025-004207-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2025 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Андреевой И.М.

при секретаре Бодровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 <ФИО>6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «ПКО «ФинТраст» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору, указав, что <дата> заключен договор уступки прав требований (цессии) N? 11-2020 с <дата> с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» требования по взысканию задолженности по Кредитному договору KD 26041000017078 от <дата>, заключенному между Уральский Банк Реконструкции и Развития, и ФИО1

В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО КБ "УБРир" передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к 11-2020 от <дата>.

Согласно договору уступки прав (требований), ФИО1 имеет задолженность в размере 247800,77 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от <дата> к договору уступке прав (требований) 11-2020 от <дата>.

Задолженность на дату подачи данного заявления составляет 247 800,77 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 119 908, 45 руб., процентов в размере: 127 902,39 руб.;

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» сумму задолженности в размере 100 000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, согласно представленному заявлению, просит отказать в удовлетворении исковых требований и применить сроки исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 819 ч.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что <дата> между Уральский Банк Реконструкции и Развития и ФИО1 заключен кредитный договор.

<дата> заключен договор уступки прав требований (цессии) N? 11-2020 с <дата> с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» требования по взысканию задолженности по Кредитному договору KD 26041000017078 от <дата>, заключенному между Уральский Банк Реконструкции и Развития и ФИО1

В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО КБ "УБРир" передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к 11-2020 от <дата>.

Согласно договору уступки прав (требований), ФИО1 имеет задолженность в размере 247800,77 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от <дата> к договору уступке прав (требований) 11-2020 от <дата>.

Задолженность составляет 247 800,77 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 119 908, 45 руб., процентов в размере: 127 902,39 руб.;

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

По смыслу закона срок исковой давности предъявления кредитором о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Кроме того в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 разъяснено, что в силу положений пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Истец <дата> обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, за период взыскания с <дата> по <дата>.

Между тем как следует из материалов дела Кредитный договор KD 26041000017078 был заключен <дата>, из заявления ответчика следует, что последний платеж был осуществлен в 2014 г.

При таких обстоятельствах, совокупность представленных доказательств позволяет суду сделать вывод, что срок исковой давности пропущен, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлине удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 <ФИО>7 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд г. Астрахани.

Мотивированное решение составлено 12 сентября 2025 года.

Судья Андреева И.М.