Решение № 2А-8115/2025 2А-8115/2025~М-4571/2025 А-8115/2025 М-4571/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 2А-8115/2025

№а-8115/2025


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

АДРЕС 24 июня 2025 года

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Андреечкиной М.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 ФИО2 к Одинцовскому РОСП ГУ ФССП России по АДРЕС, судебному приставу-исполнителю Одинцовского РОСП ГУ ФССП России по АДРЕС ФИО6, ГУ ФССП России по АДРЕС об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с вышеназванным административным иском. В обоснование своих требований административный истец указал следующее. На исполнении в Одинцовском РОСП ГУ ФССП России по АДРЕС находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника ФИО3 на основании исполнительного листа ФС №, выданного Черемушкинским районным судом АДРЕС на взыскание в пользу ТСЖ «Трехгорка» задолженности по жилищно-коммунальным платежам. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с подачей взыскателем заявления об окончании исполнительного производства, т.к. между должником и взыскателем было заключено мировое соглашение. Постановлением судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУ ФССП России по АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ по вышеназванному исполнительному производству с административного истца взыскан исполнительский сбор в размере 178 927 руб. 24 коп. Уточнив требования, не оспаривая содержание постановления, истец просит освободить его от уплаты исполнительского сбора.

Административный истец: ФИО3 – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. От представителя по доверенности поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики в судебное заседание представителей не направили, о дате, месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по существу заявленных исковых требований не представили.

Заинтересованное лицо: представитель ТСЖ «Трехгорка» - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что на исполнении в Одинцовском РОСП ГУ ФССП России по АДРЕС находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника ФИО3 на основании исполнительного листа ФС №, выданного Черемушкинским районным судом АДРЕС по гражданскому делу № на взыскание в пользу ТСЖ «Трехгорка» задолженности по жилищно-коммунальным платежам.

Апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение по гражданскому делу №, заключенное между ТСЖ «Трехгорка» и ФИО3, предметом соглашения являлась вся задолженность ФИО3 по коммунальным платежам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с подачей взыскателем заявления об окончании исполнительного производства (п.10 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно положениям ч.1 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» (Закон) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУ ФССП России по АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ по вышеназванному исполнительному производству с административного истца взыскан исполнительский сбор по исполнительному производству №-ИП в размере 178 927 руб. 24 коп.

В силу ч.7 ст.112 Закона суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания.

Суд с учетом обстоятельств дела, а также мер, предпринятых должником к погашению долга, считает возможным освободить административного истца от уплаты исполнительского сбора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО2 удовлетворить.

Освободить ФИО3 ФИО2 от уплаты исполнительского сбора по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд АДРЕС в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А. Андреечкина