Апелляционное определение № 02А-0654/2025 02А-0654/2025~МА-0515/2025 33А-2323/2026 МА-0515/2025 от 25 марта 2026 г. по делу № 02А-0654/2025

Судья: фио адм. дело №33а-2323/2026

УИД 77RS0029-02-2025-006981-38


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2026 года адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Коневой С.И.,

судей фио, фио,

при секретаре Воронове В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело № 2а-654/2025 по административному иску административного истца прокурора адрес в интересах неопределенного круга лиц к административному ответчику ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

по апелляционной жалобе фио на решение Тушинского районного суда адрес от 25 июля 2025 года, которым постановлено: «прекратить действие права на управление транспортными средствами фио, которое подтверждено выданным водительским удостоверением серия и номер 9932822908 от 03 марта 2023 года со сроком действия до 03 марта 2033 года. Взыскать с фио государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма»,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор адрес в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к ФИО1, просил прекратить действие водительского удостоверения № 9932822908, выданного 03 марта 2023 года года 1 Отделением по экзаменационной работе Межрайонного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения, технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы № 2 ГУ МВД России по адрес; прекратить действие права на управление транспортными средствами фио, на основании водительского удостоверения № 9932822908, выданного 03 марта 2023 года.

В обоснование административных исковых требований указано на то, что ФИО1, паспортные данные имеет право управления транспортными средствами на основании удостоверения № 9932822908, выданного 03 марта 2023 года, при этом он страдает алкогольной зависимостью, являющееся противопоказанием к водительской деятельности и находится на диспансерном наблюдении в ГБУЗ Филиал № 9 «МНПЦ наркологии Департамента здравоохранения адрес» с диагнозом: F 10.202 «Синдром зависимости от алкоголя средней стадии». Таким образом, у фио имеются медицинские противопоказания к управлению транспортным средством и в соответствии с положениями Федерального закона «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 10 декабря 1995 года имеются основания для прекращения действия права последнего на управление транспортными средствами.

Решением Тушинского районного суда адрес от 25 июля 2025 года исковые требования удовлетворены в полном объёме, также с фио взыскана госпошлина.

В апелляционной жалобе административный ответчик просит отменить данный судебный акт как незаконный, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение норм материального права; считает, само по себе нахождение на диспансерном учёте не является основанием для прекращения права управления транспортным средством.

Проверив материалы дела, сочтя возможным на основании статей 150 и 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, выслушав прокурора адрес фио, полагавшей апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

На основании части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьями 1, 3 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами Закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. В качестве основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения Закон определяет приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Согласно статье 23 указанного Закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Пунктом 4 статьи 23.1 данного Закона определено, что перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2014 года № 1604 в соответствии с пунктом 4 статьи 23.1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ - код заболевания по МКБ-10 F10-F16, сумма прописью, сумма прописью (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), являются медицинским противопоказанием к управлению транспортным средством.

Статьей 28 Закона предусмотрено, что основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

Разрешая настоящее дело, суд первой инстанции установил, что ФИО1, имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения № 9932822908, выданного 03 марта 2023 года 1 Отделением по экзаменационной работе Межрайонного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения, технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы № 2 ГУ МВД России по адрес, со сроком действия до 03 марта 2033 года.

Согласно справке Филиала № 9 (Наркологический диспансер № 9) ГБУЗ «МНПЦ наркологии» от 12 мая 2025 года, ФИО1 состоит на диспансерном наблюдении с 14 марта 2023 года с диагнозом: F 10.202 «Синдром зависимости от алкоголя средней стадии». Подтверждённая ремиссия – 12 месяцев.

Таким образом, сведений о том, что у фио имеется стойкая ремиссия по указанному заболеванию, не представлено.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации собранные по делу доказательства в их совокупности, установив, что ФИО1 страдает заболеванием, являющимся противопоказанием к управлению транспортными средствами, с диспансерного учета не снят, стойкая ремиссия не достигнута, пришёл к выводу об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Данные выводы суда судебная коллегия признает правильными, полагая, что они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям закона, регулирующего спорные правоотношения, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, правильно оцененных судом; оснований для признания их незаконными по доводам апелляционной жалобы административного ответчика не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что само по себе нахождение на диспансерном учёте не является основанием для прекращения управления транспортным средством, основаны на неверном толковании норм права. Материалами дела подтверждено, что ФИО1 состоит на диспансерном наблюдении в ГБУЗ Филиал № 9 «МНПЦ наркологии Департамента здравоохранения адрес» по имеющемуся у него заболеванию «Синдром зависимости от алкоголя средней стадии», которое является противопоказанием для управления транспортным средством при отсутствии данных о стойкой ремиссии.

Сведений о наличии стойкой ремиссии в апелляционной жалобе также не приведено, согласно справке Наркологического диспансера № 9 от 12 мая 2025 года ремиссия по имеющемуся заболеванию составляет 12 месяцев.

Несогласие административного ответчика с выводами суда, иная оценка фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означают, что при рассмотрении дела допущена судебная ошибка, и не подтверждают, что имеет место нарушение судом норм права; нарушений статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при оценке собранных по делу доказательств не допущено.

Таким образом, по материалам административного дела, доводам апелляционной жалобы оснований, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда не установлено.

Руководствуясь статьями 308-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тушинского районного суда адрес от 25 июля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Решение и апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации в течение шести месяцев.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 02 апреля 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: