Постановление № 1-76/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-76/2019

Дело № 1-76/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 мая 2019 г. р.п. Благовещенка

Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Роженцева Ю.В.,

с участием прокурора Благовещенской межрайонной прокуратуры Дмух А.Ю.,

обвиняемых ФИО3, ФИО4,

защитников - адвокатов Рощик К.С., представившего удостоверение № 989 и ордер № 69735, Калиниченко И.Т., представившего удостоверение № 241 и ордер № 69704,

при секретаре Гордейчук С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Благовещенский» ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца рп <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца рпгт <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО4 органом предварительного следствия обвиняются в том, что в период с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, вступив в предварительный преступный сговор, незаконно проникли в строение по адресу: <адрес>, р.<адрес>, откуда тайно похитили 60 кг лома нержавеющей стали в виде непригодного для использования банного котла стоимостью 3000 руб., причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Следователь СО МО МВД России «Благовещенский» ФИО5 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО3 и ФИО4 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УК РФ.

В судебном заседании прокурор Дмух А.Ю. полагал, что ходатайство следователя является законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании обвиняемые ФИО3 и ФИО4 согласились с постановлением следователя, вину в совершении преступления признали, пояснили, что ущерб возместили в полном объеме, не возражали против прекращения уголовного дела и назначения им судебного штрафа.

Защитники Рощик К.С., Калиниченко И.Т., поддержали позицию обвиняемых.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО4 не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, полностью возместили ущерб, причиненный совершенным ими преступлением, что подтверждается материалами уголовного дела, то есть загладили причиненный вред.

При таких обстоятельствах ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа обвиняемым ФИО3 и ФИО4 суд учитывает тяжесть совершенного ими преступления, имущественное положение обвиняемых и их семей, а также возможность получения ими дохода.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: приемо-сдаточный акт № 12 от 5 марта 2019 г., копия квитанции на имя ФИО6 от 5 марта 2019 г. - хранятся при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить, уголовное дело прекратить.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 3000 руб., который подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 4000 руб., который подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО3, ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: приемо-сдаточный акт № 12 от 5 марта 2019 г., копию квитанции на имя ФИО6 от 5 марта 2019 г. - по вступлению постановления в законную силу хранить при уголовном деле.

Разъясняется, что лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.

Судья Ю.В Роженцева

Копия верна: Судья Ю.В Роженцева