Решение № 2-388/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-388/2025

Дело № 2-388/2025 (10RS0011-01-2025-003327-02)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2025 года г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савицкой А.В.

при секретаре Жолудевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании с последнего задолженности по договору займа от 31.05.2021 в размере 600 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2024 по 17.03.2025 в размере 28 645,46 руб..

В обоснование требований ФИО1 указал, что 31.05.2021 между ним и ФИО2 был заключен договор, в соответствии с которым последнему был предоставлен займ в размере 600 000 руб. на срок по 24.12.2024. Денежные средства были переданы ответчику путем перечисления на расчетный счет. Свои обязательства по договору ответчик не исполнил, сумму займа в срок, установленный договором, не возвратил. Указанные обстоятельства являются основанием как для взыскания задолженности по договору займа, так и для удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование займом, рассчитанных в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом; ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам искового заявления. Дополнительно указала, что договоренность о предоставлении займа была достигнута в период нахождения истца за границей. Истец перевел ответчику денежные средства на расчетный счет, а ответчик направил посредством социальной сети расписку о получении займа. У ответчика были сложности, ему были необходимы денежные средства, впоследствии он ожидал получения прибыли. Условие о получении прибыли включено в расписку ответчиком. По истечении срока возврата займа истец пытался урегулировать вопрос в досудебном порядке, однако, устал от ожидания и принял решение о взыскании долга. На сегодняшний день сумма займа не возвращена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом; ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, возражений относительно исковых требований не представлено.

Представитель третьего лица ООО «МФЦН.Вологда» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела Общество извещалось надлежащим образом по месту нахождения.

Учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело при указанной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 154 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Согласно п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии со ст. 161 Гражданского кодекса РФ к сделкам, совершаемым в простой письменной форме относятся сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки приведены в п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса РФ. Так, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Положениями ст. 432 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В отсутствие в письменном договоре, расписке, ином документе буквального указания на получение должником денежной суммы по договору займа и при невозможности установления его по приведенным выше правилам п. 1 ст. 431 Гражданского кодекса РФ в соответствии с частью второй названной статьи должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными письменными материалами, что в период с 20.05.2021 по 31.05.2021 между сторонами велась переписка в социальной сети «ВКонтакте» о предоставлении истцом денежных средств ответчику в размере 600 000 рублей с последующим возвратом ответчиком данных средств.

Договор займа носит реальный характер и считается заключенным с момента передачи денег заемщику, согласование сторонами условия о предмете договора денежного займа предполагает определение в их письменном соглашении (если требуется соблюдение простой письменной формы договора займа) суммы займа, срока ее использования, и порядка возврата, размера и порядка уплаты заемщиком процентов за пользование денежными средствами.

Сумма займа, срок ее использования и порядок возврата согласованы сторонами, отражены в расписке от 31.05.2021.

Из переписки сторон, предшествующей переводу денежных средств, явно следует о том, что истец обязался предоставить ответчику денежные средства с последующим возвратом, определив срок возврата средств, а ответчик обязался возвратить денежные средства, что свидетельствует о действительной воле сторон на заключение договора займа.

31.05.2021 ФИО2 оформил расписку, из которой дословно следует, что он, именуемый в дальнейшем «Заемщик», получил от ФИО1, именуемого в дальнейшем «Займодавец», 600 000 рублей, обязуясь возвратить сумму займа не позднее 24.12.2024.

Указанная расписка содержит реквизиты паспортов, принадлежащих истцу и ответчику, что следует из представленных миграционной службой по запросу суда сведений.

Условия договора, изложенные в расписке, свидетельствуют о заключении между сторонами именно договора займа, поскольку предусматривают передачу ФИО1 денежных средств и возврат ФИО2 полученных от ФИО1 денежных средств в установленный сторонами срок.

Во исполнение договоренности об осуществлении расчетов в безналичной форме, истцом 31.05.2021 были перечислены на счет ответчика №, открытый в АО «ТБанк» в рамках договора расчетной карты № от 27.03.2017, денежные средства в размере 600 000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждены сведениями АО «ТБанк» о движении денежных средств по счету № за период с 01.05.2021 по 31.05.2021, банковским ордером № от 31.05.2025, содержащими данные о лице, перечислившем денежные средства, которым является ФИО1, и номере счета, с которого был осуществлен перевод средств – №.

Принадлежность счета № истцу подтверждена справкой об операциях АО «ТБанк» от 26.06.2025, справкой о движении средств АО «ТБанк» от 06.01.2024.

Наличие у истца на момент перевода суммы займа денежных средств в размере 600 000 рублей подтверждено справкой о движении средств АО «ТБанк» от 06.01.2024, справками АО «ТБанк» об операциях от 26.06.2025, платежным поручением от 27.05.2021 № 739.

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела, не оспаривает факт оформления расписки, факт получения денежных средств, не ссылается на безденежность сделки.

Истцом представлены доказательства, отвечающие требованиям ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающие факт передачи должнику предмета займа, и факт возникновения между сторонами отношений, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договором займа предусмотрено право заемщика на возврат суммы займа одним платежом или частями, однако, в любом случае, полный возврат суммы займа должен быть осуществлен не позднее 24.12.2024.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную и уплатить проценты на нее.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательство заемщика заключается в возврате полученных им по договору денежных сумм.

Свои обязательства по договору ответчик не исполнил, по состоянию на 24.12.2024, равно как и на дату рассмотрения дела, сумма займа не возвращена.

Остаток задолженности составляет 600 000 руб..

Поскольку в ходе рассмотрения дела факт заключения договора займа и передачи ответчику денежных средств истцом доказан, а ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут, доказательств возврата долга как в установленный в расписке срок, так и к моменту рассмотрения дела судом, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы займа по договору, оформленному распиской от 31.05.2021, в размере 600 000 руб..

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (пункт 4).

Оснований для признания заключенного между сторонами договора займа беспроцентным в силу отсутствия в них указания на начисление процентов за пользование займом, не имеется, поскольку в данных договорах прямо не предусмотрено, что они являются беспроцентными, а также в силу отсутствия обстоятельств, предусмотренных п. 4 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку заключенный между сторонами договор займа не является беспроцентным, истец вправе требовать уплаты процентов в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 28 645,46 руб., исходя из представленного расчета: за период с 25.12.2024 по 17.03.2025, ставка 21 %, 600 000 руб. * 21 %/365 * 83 дня.

Расчет истца соответствует положениям вышеуказанных правовых норм.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 17 573 руб., состоящие из уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины, несение которых подтверждено чеком ПАО «Сбербанк России» от 24.03.2025.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные: <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспортные данные: <данные изъяты>) задолженность по договору займа в размере 600 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 645 рублей 46 копеек, а также судебные расходы в размере 17 573 рубля 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд РК в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья А.В. Савицкая

Мотивированное решение составлено 03.09.2025.