Постановление № 5-104/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 5-104/2017Новочеркасский городской суд (Ростовская область) - Административное № по делу об административном правонарушении г. Новочеркасск 29 марта 2017 года. Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Шилин В.Ю., с участием правонарушителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>; Совершившей административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <дата> в 12 часов 55 минут ФИО1 в <адрес> выходя через проходную с территории <адрес> пыталась похитить 7, 3 кг. медной стружки на общую сумму 1014, 7 рублей. В судебном заседании ФИО1 заявила, что с протоколом согласна, действительно убирая в цеху подобрала медную стружку, которую сложила в пакет и потом пыталась пронести через проходную. Заверила суд, что подобного больше не повторится. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья находит, что её вина в совершении указанного правонарушения, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 61 № от <дата>; - протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <дата>; - рапортами сотрудников МУ МВД России «Новочеркасское» Г.. - актами задержания и изъятия товароматериальных ценностей. - документами о стоимости похищенного цветного лома. - объяснениями очевидцев К., которая будучи предупрежденной об ответственности по ст. 17.9 КРФ об АП подробно показала, об обстоятельствах совершенного правонарушения. Судом установлено, что указанные доказательства собраны в соответствии с законом в ходе административного расследования, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется. Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, квалифицируемое судом по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступления. Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 в соответствии в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает: раскаяние в совершенном правонарушении, признание вины. Судом в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено. При решении вопроса о назначении административного наказания правонарушителю суд, руководствуясь правилами ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, её имущественное положение. Исходя из изложенного и принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижение ее превентивных целей, судья назначает наказание ФИО1 в виде штрафа в пределах санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,- ФИО1, <дата> года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: Наименование получателя УФК по Ростовской области (Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новочеркасское») р/с № ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области; БИК №; ИНН №; КПП № ОКТМО №; КБК № «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов), иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов»; УИН № Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья В. Шилин Суд:Новочеркасский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Шилин Виктор Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 30 октября 2017 г. по делу № 5-104/2017 Постановление от 27 июля 2017 г. по делу № 5-104/2017 Постановление от 20 июля 2017 г. по делу № 5-104/2017 Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 5-104/2017 Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 5-104/2017 Определение от 9 июня 2017 г. по делу № 5-104/2017 Постановление от 25 мая 2017 г. по делу № 5-104/2017 Определение от 14 мая 2017 г. по делу № 5-104/2017 Постановление от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-104/2017 Постановление от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-104/2017 Постановление от 12 апреля 2017 г. по делу № 5-104/2017 Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-104/2017 Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-104/2017 Постановление от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-104/2017 Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-104/2017 Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 5-104/2017 Постановление от 26 марта 2017 г. по делу № 5-104/2017 Определение от 8 марта 2017 г. по делу № 5-104/2017 Постановление от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-104/2017 Постановление от 24 февраля 2017 г. по делу № 5-104/2017 |