Приговор № 1-9/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-9/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 мая 2018 г. г. Тула

Тульский гарнизонный военный суд в составе: председателя суда судьи Черняка В.Г., при секретаре Ященковой А.Г., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Тульского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Затяжных И.А., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего А. М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в присутствии личного состава уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с основным общим образованием, женатого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

31 января 2018 года в 6-м часу <данные изъяты> ФИО2, в спальном помещении <данные изъяты> войсковой части № в г. Туле, увидел лежащий у кровати потерпевшего ефрейтора А. мобильный телефон Samsung Galaxy S8, принадлежащий последнему. Из внезапно возникших корыстных побуждений ФИО2 тайно похитил телефон и распорядился им по своему усмотрению. Чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб в размере 40798 рублей.

Подсудимый свою вину признал, дал показания соответствующие изложенному выше и пояснил, что 31 января 2018 года в 6-м часу, исполняя обязанности дежурного, во время обхода подразделения перед подъемом, возле кровати А., увидел лежащий на полу мобильный телефон Samsung Galaxy S8 и украл его. Затем 5 февраля 2018 года он обменял данный мобильный телефон на новый мобильный телефона Xiaomi Mi 6.

Вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Потерпевший А. показал, что 14 октября 2017 года он в кредит приобрел мобильный телефон Samsung Galaxy S8 за 52216 рублей. Примерно в полночь с 30 на 31 января 2018 года он, лежа на кровати, положил мобильный телефон в карман шорт и уснул, а проснувшись в 6 часов его не обнаружил. О краже телефона он сообщил Б., В., и <данные изъяты> ФИО2. Поиски телефона результатов не дали. Размер его денежного довольствия в среднем составляет 21000 рублей. Впоследствии телефон ему вернули в следственном отделе.

Как видно из явки с повинной от 14 февраля 2018 года, ФИО2 добровольно сообщил о совершенном им в период с 30 на 31 января 2018 года преступлении - краже мобильного телефона Samsung Galaxy S8, принадлежащего А..

Свидетель В. показал, что видел у А. мобильный телефон Samsung модели Galaxy S8. 31 января 2018 года, примерно в 6 часов, А. сообщил всем военнослужащим, что этот телефон у него пропал. Осмотр тумбочек и вещей военнослужащих результатов не дали. С 30 по 31 января 2018 года ФИО2 находился в наряде по батареи в качестве дежурного.

Свидетели: Б., Г. и Д. по вопросу обстоятельств пропажи телефона дали аналогичные показания.

Свидетель Е. показал, что он является индивидуальным предпринимателем и занимается продажей мобильных телефонов, устройств и аксессуаров, а также их обменом. 5 февраля 2018 года к нему обратился подсудимый ФИО2, которому он ранее дважды продавал телефоны, и предложил ему обменять подержанный Samsung Galaxy S8 на новый Xiaomi Mi 6, на что он согласился. ФИО2 пояснил, что этот телефон он купил у своего друга. В 14 часов того же дня на КПП войсковой части № состоялся обмен. По приезду домой в телефон Samsung Galaxy S8 он вставил свои сим-карты и передал в пользование Ж..

Свидетель Ж. показала, что в феврале 2018 года Е., сообщил ей, что у его знакомого имеется подержанный мобильный телефон Samsung Galaxy S8, который он желает обменять на новый мобильный телефон марки Xiaomi Mi 6. С таким обменом она согласилась. Примерно в 21-м часу этого дня Е. подарил ей мобильный телефон Samsung Galaxy S8 и она начала им пользоваться.

Свидетель З., мать потерпевшего, показала, что ее сын приобрел в кредит мобильный телефон Samsung Galaxy S8, стоимостью 52216 рублей. Кредит выплачивает она. Утром 31 января 2018 года ей позвонил сын и сообщил, что у него украли мобильный телефон.

Как видно из заявления З. в правоохранительные органы она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо похитившее телефон.

Согласно протоколам осмотров мест происшествия от 14 февраля 2018 года, у Ж. был изъят мобильный телефон Samsung Galaxy S8, принадлежащий А., а у ФИО2 был изъят мобильный телефон Xiaomi Mi 6.

Как видно из учетно-послужных и финансовых документов должностной оклад потерпевшего А. на момент совершения преступления составлял 12000 рублей, а оклад по воинскому званию «ефрейтор» 5500 рублей. При этом средний доход не превышал 22000 рублей в месяц.

Согласно заключению эксперта от 28 февраля 2018 года №340, среднерыночная стоимость мобильного телефона Samsung Galaxy S8 на момент хищения составляла 40798 рублей.

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей последовательны, согласуются между собой и подтверждаются другими материалами дела, поэтому суд кладет их в основу приговора.

Действия ФИО2 суд расценивает, как кражу с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует, как совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Делая такой вывод, суд исходит из того, что размер причиненного потерпевшему ущерба превышает его ежемесячное денежное содержание и является для него значительным.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном раскаялся, явился с повинной, по военной службе характеризуется положительно, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, похищенное имущество возвращено потерпевшему.

Перечисленные обстоятельства суд признает смягчающими наказание и учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, считает возможным назначить подсудимому предусмотренное санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ основное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 302 – 304, ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере – 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Реквизиты лицевого счета администратора доходов бюджета, для перечисления денежных средств, взысканий в виде штрафа:

Банк получателя: Северо-западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург. Расчетный счет – <***>, КБК – 41711621010016000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещении ущерба имуществу).

Наименование получателя: УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета России по Западному военному округу), лицевой счет – <***>, ИНН – <***>, КПП – 784101001, ОКТМО – 40908000, БИК – 044030001.

По вступлении приговора в законную силу:

- меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО2, в виде обязательства о явке – отменить;

- мобильный телефон Samsung Galaxy S8, находящийся на ответственном хранении у А.. – передать по принадлежности А..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу

В.Г. Черняк

«СОГЛАСОВАНО»