Решение № 2-1924/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 2-1924/2024

дело № 2-1924/2024

УИД: 26RS0013-01-2024-000242-05


Решение

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Жолудевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Бочкаловой К.Е.,

с участием представителя истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Ставропольэнергосбыт» в лице Центрального межрайонного отделения к ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

установил:

ПАО «Ставропольэнерго сбыт» в лице Центрального межрайонного отделения обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.

В обоснование требований истцом в иске и указано, что ФИО1 являлся абонентом истца, потребляющим электроэнергию для бытовых нужд <адрес> квартира с кадастровым номером № по данной точке поставки открыт лицевой счет №.

С ДД.ММ.ГГГГ собственником вышеуказанной квартиры является ФИО5

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате полученной энергии составила 10346,01 рублей, период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма пени вследствие нарушения должником сроков оплаты потребленной электроэнергии составила 2467,32 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате полученной электрической электроэнергии составила 4830,12 рублей, период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма пени вследствие нарушения должником сроков оплаты потребленной электроэнергии составляет 226,15 рублей.

Общая сумма задолженности по лицевому счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5056,27 рублей. Всего общая сумма задолженности по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 17859, 60 рублей.

Согласно информации, имеющейся у истца, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу №, открытому нотариусом ФИО2, наследником имущества ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшим наследство, является его дочь –ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>.

Просит взыскать с ФИО5 в пользу ПАО «Ставропольэнерго сбыт» в лице Центрального межрайонного отделения сумму задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10346,01 рублей, сумму задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4830,12 рублей, а всего взыскать 15176,13 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2467,32 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 226,15 рублей, а всего 2693,47 рублей, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 715 рублей.

Определением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Ставропольэнергосбыт» в лице Центрального межрайонного отделения к ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 7 815 рублей 13 копеек, пени в сумме 730 рублей 08 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года оставлены без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ ввиду того, что данные требования подлежат рассмотрению в приказном производстве.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила о том, что срок исковой давности не пропущен, так как ранее истец обращался к мировому судье о взыскании с законного представителя ФИО5 - ФИО1. суммы задолженности, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании письменные возражения поддержала, просила суд применить срок исковой давности к требованиям о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО5 и третье лицо нотариус по Железноводскому нотариальному округу ФИО2 не явились, надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, ходатайств об отложении не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ через канцелярию Пятигорского городского суда поступило ходатайство нотариуса по Железноводскому нотариальному округу ФИО2 о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

С учетом ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что требования не подлежат удовлетворению.

На основании ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что ФИО6 являлся собственником недвижимого имущества- квартиры с кадастровым номером № <адрес> По данной точке поставки истцом открыт лицевой счет №.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. К имуществу умершего нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело № №, согласно которому наследником по закону является дочь ФИО6 - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым ФИО5 является наследницей ФИО6, наследство состоит из квартиры с кадастровым номером № <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 зарегистрировано право собственности на указанную квартиру, что подтверждено Выпиской из ЕГРН.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Истцом представлен расчет задолженности за потребленную электроэнергию, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате полученной энергии составила 10346,01 рублей, период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма пени вследствие нарушения должником сроков оплаты потребленной электроэнергии составила 2467,32 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате полученной электрической электроэнергии составила 4830,12 рублей, период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма пени вследствие нарушения должником сроков оплаты потребленной электроэнергии составляет 226,15 рублей.

Общая сумма задолженности по лицевому счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5056,27 рублей. Всего общая сумма задолженности по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 17859, 60 рублей.

Представителем ответчика ФИО4 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности в соответствии со ст.196 ГК РФ.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. п. 58 - 59 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края отказано ПАО Ставропольэнерго сбыт» в лице Центрального межрайонного отделения в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в сумме 12 813, 33 рублей с ФИО1 ввиду того, что с ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО6 признан умершим.

В соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Из вышеуказанных положений следует, что предъявление исковых требований к умершему гражданину не допускается ввиду отсутствия у него гражданской и гражданско-процессуальной правоспособности, в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

Следовательно, суд приходит к выводу, что обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении умершего лица по смыслу процессуального закона не порождает процессуально-правовых последствий ни для взыскателя, ни для должника, и такие обращения в суд нельзя квалифицировать как обращение в установленном порядке, то есть основания для приостановления, прерывания срока исковой давности отсутствуют.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ ( согласно почтовому штампу на конверте), соответственно срок исковой давности подлежит исчислению с этой даты. Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО5 задолженности за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 361 рубль, о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1963, 39 рублей удовлетворению не подлежат ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Ходатайств о восстановлении пропущенного истцом срока исковой давности не заявлено, документального подтверждения уважительности причин пропуска срока исковой давности суду не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Из ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу ответчика, требования о взыскании госпошлины в сумме 715 рублей удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Ставропольэнергосбыт» в лице Центрального межрайонного отделения к ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 361 рубль, о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1963, 39 рублей, взыскании госпошлины в размере 715 рублей - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.В. Жолудева