Приговор № 1-601/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-601/2019

Дело № 1-601/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 03 декабря 2019 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Овдиенко В.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора КАО г. Краснодара Чередниченко Б.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Моргуновой Е.А., представившей ордер № 227608,

при секретаре Кабышевой Э.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 овича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

20.12.2017 мировым судьей судебного участка № 224 Мирового суда Усть- Лабинского района Краснодарского края ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде - обязательных работ в количестве 400 часов с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года. Однако, свое водительское удостоверение ФИО1 по решению мирового судьи судебного участка № 224 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 20.12.2017 в органы ГИБДД сдал лишь 13.02.2018, однако продолжил управлять транспортными средствами, будучи лишенным этого права.

13.06.2019 в 00 часов 50 минут ФИО1, имея умысел на совершение умышленного преступления, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, а также то, что ранее осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутому административному наказанию за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и лишен права управления транспортным средством, управляя механическим транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак №, будучи судимым по ст. 264.1 УК РФ, двигался по автодороге «Краснодар-Кропоткин» и на 7 км был остановлен сотрудником ДПС ОБ ДПС ГИБДД (город Краснодар) Управления МВД России по городу Краснодару старшим лейтенантом полиции ФИО5 После чего, при наличии признаков опьянения, ФИО1 выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, техническим средством измерения «PRO-100 touch-k», заводской номер прибора №. Согласно теста, проводимого 13.06.2019 в 01 час 28 минут на автодороге «Краснодар- Кропоткин» 7 км установлено, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. В результате проведенного исследования у ФИО1 обнаружено наличие 0, 359 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено не более 10 лет лишения свободы. Сам подсудимый вину в совершении данного преступления полностью признает, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Моргунова Е.А. просила назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы.

Подсудимый в судебном заседании вину признал, раскаялся.

Судом установлено, что ФИО1 не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере, положительно характеризуется по месту жительства, не страдает заболеваниями, препятствующими исполнению уголовных наказаний, влекущими освобождение от уголовной ответственности.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления установлена, его действия правильно квалифицированы ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести и личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении трех малолетних детей, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не признает.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ, необходимо назначение наказания в виде обязательных работ. При этом суд не видит оснований для освобождения подсудимого от наказания или назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

приговорил:

Признать ФИО1 овича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить

наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № 224 Усть – Лабинского района Краснодарского края от 20.12.2017 и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с явкой один раз в месяц на регистрацию, не менять постоянного места жительства, и места работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменений по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения, в части установленных обстоятельств совершенного преступлении, приговор обжалованию не подлежит. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий