Постановление № 5-76/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 5-76/2025

Дело № 5-76/2025

УИД 75RS0010-01-2025-000079-26


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

674650, Забайкальский край, Забайкальский район,

пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»

«11» февраля 2025 года

пгт. Забайкальск

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Цыбенов Цырен Жапович, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-76/2025 №) в отношении:

Чан Гоюй <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Чан Гоюй совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

13 октября 2024 года с 14 час 00 мин местного времени в досмотровом зале № 1 «Въезд в РФ» таможенного поста <данные изъяты> Читинской таможни совершались таможенные операции, и проводился таможенный контроль в отношении сопровождаемого багажа, перемещаемого через таможенную границу Евразийского экономического союза Чан Гоюй.

Перед началом таможенного контроля Чан Гоюй пассажирскую таможенную декларацию не предъявил, на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, либо не предъявленных к таможенному контролю ответил отрицательно.

В результате досмотра багажа Чан Гоюй обнаружен товар, заключением эксперта № от 16 декабря 2024 года идентифицированный как:

- печатное рекламное издание, представляющее собой лист бумаги прямоугольной формы, размерами 207*281 мм., с нанесенными с двух сторон листа изображениями блюд, указаниями на их названия (иероглифами), стоимость (рублях), а также с указаниями контактных данных, в количестве 972 шт., общим весом 7,5 кг.

Общий вес товара, обладающего признаками административного правонарушения, составил 7,5 кг.

Вышеуказанный товар изъят и помещен на ответственное хранение в КХВД № Читинской таможни.

Согласно вышеуказанному заключению эксперта общая рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения по состоянию на 13 октября 2024 года на территории РФ не определена, ввиду того что, представленный на исследование образец не имеет рыночной стоимости, представляет собой рекламную продукцию не предназначенную для реализации. (л.д. 51-57).

В соответствии с информацией отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры Читинской таможни № от 18 декабря 2024 года товар:

- печатное рекламное издание, в количестве 972 шт., общим весом 7,5 кг., следует классифицировать в товарной подсубпозиции 4901 99 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

К товару запреты или ограничения в отношении указанного товара не установлены.

Таможенную стоимость вышеуказанного товара определить не представляется возможным, ввиду отсутствия информации в таможенном органе.

По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 10 января 2025 года в отношении Чан Гоюй составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

По указанному в протоколе об административном правонарушении <данные изъяты> Чан Гоюй адресу направлялась телеграмма, которая не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. В указанное время Чан Гоюй в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, то есть не пожелал воспользоваться своими правами. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ при вышеизложенных обстоятельствах, суд находит возможным рассмотрение дела в отношении Чан Гоюй в его отсутствие.

Будучи опрошенным в ходе административного расследования (л.д. 36-39), Чан Гоюй пояснил, что перемещает за вознаграждение буклеты с меню для передачи знакомому в г. Чита, который владеет китайским рестораном, чеков, документов не имеет. С таможенным законодательством РФ не знаком, вину в совершении административного правонарушения признает.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Положениями ст. 256 ТК ЕАЭС определен порядок перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу.

В соответствии с п. 46 ст.2 ТК ЕАЭС, к товарам для личного пользования относятся товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Согласно п.4 ст.256 ТК ЕАЭС, отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Согласно п.7 ст.256 ТК ЕАЭС, в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования, положения указанной главы не применяются. Такие товары подлежат декларированию в общем порядке с подачей декларации на товары.

Инспектор таможни, исходя из пояснений лица, признал, что данный товар перемещается Чан Гоюй не для личного пользования.

Суд считает такой вывод таможенного органа обоснованным.

Принимая во внимание указанное, Чан Гоюй обязан был задекларировать товар в соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, однако своей обязанностью пренебрег, товар не задекларировал.

Данные обстоятельства указывают на наличие в деянии Чан Гоюй состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Вина Чан Гоюй в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (л.д. 12), протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 8-10), актом приема – передачи на ответственное хранение (л.д. 11), протоколом опроса лица (л.д. 36-39), заключением эксперта (л.д. 51-57), информацией отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры Читинской таможни (л.д.59).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Чан Гоюй в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, полностью доказана.

Бездействию Чан Гоюй дана верная юридическая оценка по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств -признания вины и привлечения к административной ответственности в области таможенного дела в течение года впервые (л.д 81), суд считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом данного административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Чан Гоюй признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:

- печатное рекламное издание, представляющее собой лист бумаги прямоугольной формы, размерами 207*281 мм., с нанесенными с двух сторон листа изображениями блюд, указаниями на их названия (иероглифами), стоимость (рублях), а также с указаниями контактных данных, в количестве 972 шт., общим весом 7,5 кг.

Наименование товара указано в соответствии с заключением эксперта № от 16 декабря 2024 года.

Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Забайкальского районного суда Ц.Ж. Цыбенов