Постановление № 1-22/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-22/2024

УИД: 36RS0026-01-2024-000003-74 Дело № 1-22/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Острогожск 19 февраля 2024 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Вискуновой С.В.,

при секретаре Глаголевой Е.С.,

с участием в судебном заседании государственного обвинителя – помощника Острогожского межрайонного прокурора Иващенко С.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Саприной Е.В., представившей удостоверение №3449 и ордер №131294 1194/1 от 25 января 2024 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее общее образование, не состоящей в браке, невоеннообязанной, работающей рабочей производственного цеха в ООО «Русконсерв», несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

03 декабря 2023 года в 10 часов 20 минут ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, обнаружила смартфон марки Xiaomi POCO C40, в чехле коричневого цвета, оставленный Потерпевший №1 на стеллаже для хранения вещей, после чего, руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить чужое имущество для удовлетворения своих потребностей, приняла решение тайно похитить указанный смартфон, принадлежащий Потерпевший №1, который в последующем намеривалась использовать по своему усмотрению.

В 10 часов 25 минут 03 декабря 2023 года ФИО1 тайно похитила смартфон марки Xiaomi POCO C40, стоимостью 5 000 рублей, с установленными в нем SIМ-картой сотового оператора «Теле2» с абонентским номером <***>, SIМ-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером №, находящегося в чехле-книжке, стоимостью 520 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места преступления и распорядилась им по своему усмотрению. В результате умышленных общественно - опасных действий, совершенных ФИО1, Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб в размере 5 520 рублей 00 копеек, который для неё является значительным.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что подсудимая возместила причиненный Потерпевший №1 вред, принесла извинения, потерпевшая не имеет к ФИО1 претензий и с ней примирилась.

Выслушав мнение подсудимой ФИО1, защитника Саприной Е.В., просивших удовлетворить ходатайство, государственного обвинителя – помощника Острогожского межрайпрокурора Иващенко С.С., полагавшей возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

Из материалов уголовного дела следует, что имеются условия, при которых возможно прекращение уголовного дела.

Действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу. Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести считается также лицо, прежняя судимость которого к моменту совершения нового преступления погашена или снята в установленном законом порядке.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей Потерпевший №1, просившей о прекращении уголовного дела в связи с примирением, личность виновной ФИО1

Принимая во внимание, что ФИО1 является лицом ранее несудимым, относится к категории лиц, впервые совершивших преступление средней тяжести, добровольно возместила потерпевшей имущественный ущерб, причиненный преступлением, в связи, с чем положения ст. 76 УК РФ к ней могут быть применены.

Исходя из обстоятельств дела, следует прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу: смартфон марки Xiaomi POCO C40, чехол-книжка для смартфона марки Xiaomi POCO C40, сим-карта ООО «Т2 Мобайл» №897012021153006139723/4g, сим-карта ПАО «Мегафон» №897010287831224795/47g - хранящиеся у потерпевшей ФИО10., оставить потерпевшей ФИО11 оптический диск, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить в материалах дела.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Острогожский районный суд.

Председательствующий подпись С.В. Вискунова