Определение № 2-898/2017 2-898/2017~М-8916/2016 М-8916/2016 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-898/2017

Дело № 2-898/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2017 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Шпитальной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о приостановлении исполнительных производств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Щелковский городской суд Московской области с заявлением о приостановлении исполнительных производств, а именно: № № от 03.02.2015, возбужденного на основании судебного приказа от 19.05.2014 года, выданного мировым судьей 399 судебного участка Замоскворецкого судебного района г. Москвы, а также исполнительного производства № № от 14.11.2016 года, возбужденного на основании исполнительного листа № от 22.09.2016. выданного Хамовническим районным судом г. Москвы на основании решения суда от 23.10.2015 года.

Уточнив требования, просит суд о приостановлении указанных исполнительных производств сроком на шесть месяцев с даты подачи настоящего заявления 9т.е. 06.12.2016 года), в связи с подачей в суд заявления об отмене судебного приказа и апелляционной жалобы на решение суда.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержала с учетом их уточнения, просила удовлетворить.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены. Судом постановлено рассматривать дело в их отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 Щелковского РОСП УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил копии исполнительных производств в отношении заявителя.

Выслушав заявителя, заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Таким образом, названной нормой Закона предусмотрено право, но не обязанность суда по приостановлению исполнительного производства.

Из материалов дела, в частности исполнительных производств, представленных по запросу суда, усматривается, что в отношении ФИО1 имеется № от 03.02.2015, возбужденное на основании судебного приказа от 19.05.2014 года, выданного мировым судьей 399 судебного участка Замоскворецкого судебного района г. Москвы, в пользу взыскателя ОАО АКБ «Банк «Авангард», суммы взыскания составила 45454,03 рублей, судебным приставом-исполнителем произведены исполнительные действия, по состоянию на 19.01.2017 сумма долга ФИО1 составляет 40546 рублей (л.д.37-58).

Также, в отношении ФИО1 имеется исполнительное производство № от 14.11.2016 года, возбужденное на основании исполнительного листа № от 22.09.2016. выданного Хамовническим районным судом г. Москвы на основании решения суда от 23.10.2015 года, в пользу ПАО «МТС Банк», суммы взыскания: 553996,26 рублей. Сумма долга по состоянию на 1.01.2017 должником не погашена, частично также не возвращалась.

Каких-либо доказательств подачи заявления об отмене судебного приказа, рассмотрения поданного заявления, либо же рассмотрения частной жалобы на определения мирового судьи об отказе в отмене судебного приказа, а также доказательств подачи апелляционной жалобы на решение суда, ее принятие и рассмотрение судом апелляционной инстанции, заявителем не представлено, при этом, ходатайство о предоставлении времени в связи с истребованием необходимых заявителю доказательств было удовлетворено судом 02.03.2017. Названные доказательства в силу ст. 57 ГПК РФ заявитель вправе получить самостоятельно. Однако, как изложено выше, суду не представлены.

Учитывая названные обстоятельства дела, а также факт того, что решение суда вступило в законную силу, а судебн ый приказ не отменен, данные судебные акты подлежат исполнению и до настоящего времени не исполнены, с учетом принципа своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, а также, соблюдения сроков исполнительного производства, обеспечивающих в том числе защиту прав взыскателя при принудительном исполнении судебного акта, суд находит заявление о приостановлении исполнительных производств не подлежащим удовлетворению.

Возможная подача ФИО1 заявления об отмене судебного приказа, апелляционной жалобы на решение суда не могут служить основанием при таких обстоятельствах для приостановления исполнительного производства и неисполнения судебного акта.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.435-437 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о приостановлении исполнительного производства № от 03.02.2015, возбужденного на основании судебного приказа от 19.05.2014 года, выданного мировым судьей 399 судебного участка Замоскворецкого судебного района г. Москвы, а также исполнительного производства № № от 14.11.2016 года, возбужденного на основании исполнительного листа № от 22.09.2016. выданного Хамовническим районным судом г. Москвы, сроком на шесть месяцев, начиная с 06.12.2016 года – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Щелковский городской суд Московской области путем подачи частной жалобы.

Председательствующий

Федеральный судья Разумовская Н.Г.