Приговор № 1-79/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-79/2021

УИД №66RS0057-01- 2021-000314-95

Дело № 1- 79/2021 г.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 марта 2021 года г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шихалевой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника ФИО1

подсудимого ФИО2

адвоката Семеновой С.А.

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Клюкиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

мера пресечения ФИО2 не избиралась, отобрано обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление им совершено в г. Талица Свердловской области при следующих обстоятельствах.

На основании приказа врио начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Талицкому району (далее по тексту ОМВД России по Талицкому району) от ДД.ММ.ГГГГ № л/с сержант полиции Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции (далее по тексту ОППСП) ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

18.12.2020 в 15 часов 00 минут в соответствии с постовой ведомостью полицейский (водитель) ОППСП ОМВД России по Талицкому району сержант полиции Потерпевший №1 совместно с полицейским ОППСП ОМВД России по Талицкому району старшим сержантом полиции ФИО6 и полицейским (кинологом) ОППСП ОМВД России по Талицкому району старшим сержантом полиции ФИО7 заступили на 12-тичасовое дежурство по обеспечению правопорядка в общественных местах в составе пешего патруля, при этом находились в форменном обмундировании, со всеми знаками отличия сотрудников органов внутренних дел, т.е. в соответствии с пунктами 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, пунктами 1, 2, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», разделами 2 и 3 должностного регламента (должностной инструкции) утвержденного врио начальника ОМВД России по Талицкому району от ДД.ММ.ГГГГ, был наделен правами и обязанностями пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а также доставлять правонарушителей в отдел для составления протокола об административном правонарушении, т.е. являлся представителем власти.

19.12.2020 около 01 часа 00 минут полицейский (водитель) ОППСП ОМВД России по Талицкому району сержант полиции Потерпевший №1 совместно с полицейским ОППСП ОМВД России по Талицкому району старшим сержантом полиции ФИО6 и полицейским (кинологом) ОППСП ОМВД России по Талицкому району старшим сержантом полиции ФИО7 в ходе патрулирования на площади «Молодежная» в <адрес> обнаружили ФИО2, который без верхней одежды находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, тем самым совершая административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Подойдя к ФИО2 указанные сотрудники полиции представились и в целях пресечения совершенного ФИО2 административного правонарушения полицейский (водитель) ОППСП ОМВД России по Талицкому району сержант полиции Потерпевший №1 потребовал от ФИО2 пройти в ОМВД России по Талицкому району для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

При этом ФИО2, находясь 19.12.2020 в 01 час 00 минут в состоянии алкогольного опьянения на участке площади «Молодежная», расположенном в 47 метрах на восток от здания по адресу <адрес>А, осознавая, что-то полицейский (водитель) ОППСП ОМВД России по Талицкому району сержант полиции Потерпевший №1 является сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей и представителем власти, то есть, должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и его действия имеют законный характер, действуя умышленно, с целью воспрепятствовать законной деятельности полицейского (водителя) ОППСП ОМВД России по Талицкому району Потерпевший №1 по доставлению его в ОМВД России по Талицкому району и составлению в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, то есть в связи с исполнением полицейским (водителем) ОППСП ОМВД России по Талицкому району сержантом полиции Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, осознавая противоправный, публичный, общественно-опасный характер своих действий, действуя умышленно, совершая иные насильственные действия, нанес сержанту полиции Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в левую подбородочную область, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека левой подбородочной области, не причинившие вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, тем самым применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В суде подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. При этом подсудимому понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в порядке особого судопроизводства. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Квалификация действий подсудимого ФИО3

ч. 1 ст. 318 УК РФ, - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им преступления, а так же данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести против порядка управления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления средней тяжести по правилам ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется.

Подсудимый принял иные меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, принес извинения потерпевшему, которые им приняты, что признается смягчающим наказание обстоятельством по п.к ч.1 ст. 61 УК РФ.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК РФ). Наличие алкогольного опьянения в момент совершения преступления подтверждено самим подсудимым, актом медицинского освидетельствования, и именно состояние опьянения способствовало формированию у подсудимого преступного умысла и отсутствию сдерживающих факторов, критической оценке своего поведения к возможным последствиям.

Кроме того о нахождении подсудимого в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступления указано при описании преступного деяния, с которым ФИО2 был ознакомлен и согласен.

ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, характеризуется по месту жительства и месту учебы не удовлетворительно.

Подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, занимается спортом, является кандидатом в мастера спорта и по месту обучения характеризуется положительно. Ранее ФИО2 не судим.

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом установленных обстоятельств дела, исходя из данных о личности подсудимого ФИО2, не имеющего судимостей, являющегося студентом колледжа, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характера совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, суд считает справедливым и соразмерным содеянному, способствующему его исправлению, будет назначение ему наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения, а также возможности получения ФИО2 заработной платы или иного дохода.

Правовых оснований для применения ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, а также отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого и применения к нему ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 307-309, ст.316, 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 не избирать, оставив обязательство о явке до вступления приговору в законную силу.

Вещественное доказательство в виде диска с видеозаписью- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Л. Шихалева