Решение № 2-424/2017 2-424/2017~М-266/2017 М-266/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-424/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2017 года Новоусманский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующей судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Шеменевой И.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Новая Усмань гражданское дело №2-424/17 по иску ФИО2 ФИО8 к ИП ФИО3 ФИО7 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору поставки, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору поставки, неустойки, морального вреда и штрафа, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен договор на поставку ПВХ №. По условиям договора срок изготовления и монтажа продукции не должен превышать 45 рабочих дней со дня поступления авансового платежа. Предоплата в размере <данные изъяты> рублей была внесена ею (истицей) в момент подписания договора. ДД.ММ.ГГГГ ею также в качестве оплаты товара переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. До настоящего времени товар не доставлен, монтаж не произведен.

Она (истица) обратилась к ответчику с досудебной претензией, которая ответчиком проигнорирована.

На основании изложенного с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору поставки в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, согласно приведенного расчета, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф, расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг нотариуса - <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание стороны не явились. О времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом: от истицы ФИО2 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, от ответчика ИП ФИО3 заказное письмо с уведомлением о вручении и судебной повесткой возвратилось в адрес суда по истечении срока хранения.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с участием представителя истца ФИО1, поддержавшей в судебном заседании уточненные исковые требования.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Судом установлено, что между истицей ФИО2 и ИП ФИО3 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), согласно которому ответчик обязался изготовить, демонтировать и установить ПВХ-конструкции по адресу: <адрес>. Общая стоимость работ определена договором в размере <данные изъяты> рублей.

Как следует из п. 2.2 указанного договора <данные изъяты> рублей переданы истцом ответчику в качестве предоплаты по договору в день подписания договора.

Кроме того, в указанном договоре имеется собственноручная расписка ФИО3 о принятии им ДД.ММ.ГГГГ еще <данные изъяты>.

П. 4.1 указанного договора установлено, что срок изготовления и монтажа продукции не должен превышать 45 рабочих дней со дня поступления авансового платежа.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В соответствии с п. 5 ст. 23.1 указанного Закона требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Учитывая, что при рассмотрении дела судом установлено, что до настоящего момента монтаж товара не осуществлен, суд устанавливает со стороны ответчика ненадлежащее исполнение обязательств по договору и учитывая, что договором подтверждается факт передачи истицей ответчику денежных средств в сумме 20000 рублей и 13000 рублей, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании <данные изъяты> рублей. Доказательств того, что товар не передан по вине истца или вследствие обстоятельств непреодолимой силы суду ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истицей в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой возврата уплаченных ею денежных средств и неустойки, которая оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.4,5).

Учитывая, что согласно договору авансовый платеж был произведен истицей в день подписания договора, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным согласиться с периодом просрочки исполнения обязательств, указанным истцом - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 667 дней.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости снизить заявленный истицей размер неустойки до размера предварительной оплаты по договору - <данные изъяты> рублей за период указанный истцом - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> руб. - неустойка*50%).

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителе», установив факт нарушения прав потребителя, суд приходит к выводу о необходимости компенсации причиненного ему морального вреда в размере 2000 рублей исходя из характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины продавца, длительного периода неисполнения обязательств по договору, а также требований разумности и справедливости.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии со ст.88, ст.94 ГПК РФ, помимо прочего, относятся расходы по госпошлине, суммы подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

При рассмотрении дела интересы истца представляла ФИО1, которая принимала участие в двух судебных заседания, что подтверждается протоколами судебных заседаний.

Расходы понесенные истцом на оплату услуг представителя подтверждаются договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской.

Принимая во внимание Постановление совета адвокатской палаты <адрес> «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», перечь работ, выполненных представителем истца: составление претензии, составление искового заявления, участие представителя в двух судебных заседаниях, суд считает возможным в качестве расходов на представителя взыскать 19000 рублей.

Учитывая Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», наличие подлинника доверенности в материалах дела, суд также полагает возможным взыскать расходы истца по составлению нотариальной доверенности на представителя в размере <данные изъяты> рублей, поскольку таковые подтверждаются текстом самой доверенности.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и абз. 8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб. за требования имущественного и неимущественного характер.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 ФИО9 в пользу ФИО2 ФИО10 сумму предварительной оплаты по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, штраф - <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда - <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты> рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности - <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3 ФИО11 госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: