Постановление № 5-29/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 5-29/2017Кваркенский районный суд (Оренбургская область) - Административное Дело № 5-29/17 17 июля 2017 года с. Кваркено Судья Кваркенского районного суда Оренбургской области Заполина Е.А., при секретаре Шмелевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> совершила незаконную продажу товара, свободная реализация которого ограничена законодательством, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, действуя незаконно, умышленно, осознавая противоправность своих действий, реализовала, путем продажи спиртосодержащую жидкость домашнего изготовления самогон с видимой объемной долей этилового спирта 43 % в количестве одной бутылки объемом 0,5 литра за <данные изъяты> рублей, то есть в нарушение Указа Президента РФ от 22.02.1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещен», ст. 16, ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» осуществил незаконную продажу товара, свободная реализация которого запрещена или ограничена законодательством. В судебное заседание лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена своевременно, надлежащим образом. В представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, вину признала. Суд в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом. Суд в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 14.2 КоАП РФ административным правонарушением признается незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по Кваркенскому району Оренбургской области К. Ю.Д. в отношении ФИО1 составлен протокол об административной правонарушении №, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь по адресу: <адрес>, реализовала путем продажи спиртосодержащую жидкость домашнего изготовления самогон с видимой объемной долей этилового спирта 43 % в количестве одной бутылки объемом 0,5 литра за 100 рублей, в нарушение ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». Факт совершения действий, образующих объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ ФИО1 не оспаривала, изложив обстоятельства совершенного ею административного правонарушения в письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ. Аналогичные обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения изложены в письменных объяснениях очевидца административного правонарушения М. М.В. от ДД.ММ.ГГГГ. Факт того, что реализованная ФИО1 продукция является спиртосодержащей жидкостью домашнего изготовления самогон с видимой объемной долей этилового спирта 43 % подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УМВД РФ по Оренбургской области. Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются материалами дела и пояснениями правонарушителя ФИО1 При таких обстоятельствах действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ст. 14.2 КоАП РФ, как незаконную продажу товара, свободная реализация которого запрещена или ограничена законодательством. В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 согласно ст. 4.2 КоАП РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного лица, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи, без конфискации спиртосодержащей продукции, которая подлежит уничтожению. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей без конфискации. Предмет административного правонарушения: бутылку спиртосодержащей жидкости домашнего изготовления самогон с видимой объемной долей этилового спирта 43 %, емкостью 0,5 литров, хранящуюся в ОМВД России по Кваркенскому району, по вступлении постановления в законную силу, уничтожить. Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: получатель: УФК по Оренбургской области (Отд. МВД России по Кваркенскому району), ИНН - <***>; КПП - 563501001; ОКТМО - 53622410101; текущий счет - 40101810200000010010; Банк Отделение Оренбург; БИК - 045354001; КБК – 18811690050056000140; УИН 18880456160002335090 – административный штраф. Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Судья Е.А. Заполина Суд:Кваркенский районный суд (Оренбургская область) (подробнее)Судьи дела:Заполина Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 13 декабря 2017 г. по делу № 5-29/2017 Постановление от 22 ноября 2017 г. по делу № 5-29/2017 Постановление от 16 июля 2017 г. по делу № 5-29/2017 Определение от 7 июня 2017 г. по делу № 5-29/2017 Постановление от 1 июня 2017 г. по делу № 5-29/2017 Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 5-29/2017 Постановление от 19 мая 2017 г. по делу № 5-29/2017 Постановление от 14 мая 2017 г. по делу № 5-29/2017 Постановление от 14 мая 2017 г. по делу № 5-29/2017 Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-29/2017 Постановление от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-29/2017 Постановление от 28 января 2017 г. по делу № 5-29/2017 |