Решение № 12-368/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 12-368/2021

№ 12-368/2021

56RS0018-01-2021-001986-15


Р Е Ш Е Н И Е

29 марта 2021 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Месяца О.К.,

при секретаре Карамакановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «ОренбургВостокСнаб» на постановление инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области – ... от 25 января 2021 года № ... решение заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области – ... от 10.02.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ОренбургВостокСнаб»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области – ФИО1 от 25 января 2021 года № ... ООО «ОренбургВостокСнаб» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области – ... от 10.02.2021г. вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба ООО «ОренбургВостокСнаб» без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением и постановлением, ООО «ОренбургВостокСнаб» обратилось в Ленинский районный суд г.Оренбурга с жалобой, в котором просят об их отмене, и прекращении производства по делу.

В судебное заседание представитель заявителя жалобы ООО «ОренбургВостокСнаб» не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте её рассмотрения, просил рассмотреть в отсутствие.

Суд, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу п.10.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Дорожный знак 8.23 «Фотовидеофиксация» применяется со знаками 1.1, 1.2, 1.8, 1.22, 1.35, 3.1 - 3.7, 3.18.1, 3.18.2, 3.19, 3.20, 3.22, 3.24, 3.27 - 3.30, 5.1 - 5.4, 5.14, 5.21, 5.23.1, 5.23.2, 5.24.1, 5.24.2, 5.25 - 5.27, 5.31, 5.35 и 5.36, а также со светофорами. Указывает, что в зоне действия дорожного знака либо на данном участке дороги может осуществляться фиксация административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-, киносъемки и видеозаписи, или средствами фото-, киносъемки и видеозаписи.

Статьей 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 23.01.2021 года в 12:39:32 по адресу: ... водитель транспортного средства ...) государственный регистрационный знак ... собственником которого является ООО «ОренбургВостокСнаб» в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил.1 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения 70 км/ч на 27 км/ч, двигаясь со скоростью 97 км/ч, что зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством – Азимут 2 со сроком действия поверки до ...

Согласно показаниям прибора, скорость зафиксированного прибором транспортного средства составила 97 км/ч, что превышает разрешенную скорость на данном участке автодороги на 27 км/ч.

Собственником транспортного средства является ООО «ОренбургВостокСнаб».

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «ОренбургВостокСнаб» к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

С учетом доказательств, имеющихся в деле, суд приходит к выводу о том, что должностное лицо обоснованно привлекло к административной ответственности ООО «ОренбургВостокСнаб» и назначило ему административное наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Действия ООО «ОренбургВостокСнаб» квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ООО «ОренбургВостокСнаб» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2ст. 12.9 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Равным образом, оспариваемое решение заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области – ... от 10.02.2021г. принято в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, при наличии сведений о надлежащем извещении подателя жалобы.

Довод жалобы о том, что в постановлении не верно указаны время и место совершения административного правонарушения, суд полагает не обоснованным, поскольку фиксация административного правонарушения имела место при выезде транспортного средства с участки дороги от точки 1 км 50 метров, расположенной в Оренбургском районе Оренбургской области, при достижении точки ... и произведено устройством фото видео фиксации, расположенном на территории Ленинского района г.Оренбурга. Таким образом, местом совершения административного правонарушения является Ленинский район г.Оренбурга.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доводы жалобы ООО «ОренбургВостокСнаб» своего достоверного подтверждения при рассмотрении дела не нашли, опровергаются доказательствами, собранными по делу, вследствие чего оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

постановление инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области – ФИО1 от 25 января 2021 года № ... решение заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области – ... от 10.02.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ОренбургВостокСнаб» оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью «ОренбургВостокСнаб» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись О.К.Месяц