Решение № 2-2158/2017 2-2158/2017 ~ М-2116/2017 М-2116/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-2158/2017

Дело № 2-2158/2017


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 года город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Мальцева С.Н.,

при секретаре Морозовой Е.А.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 <данные изъяты>, ФИО1, ФИО3 <данные изъяты>, Хацко <данные изъяты> к Джамбурия <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, ФИО1, ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование требований указали, что собственником дома 18а по ул. Ковыльная г. Волгограда является ФИО4 В доме зарегистрирован, но не проживает более трех лет – ФИО5 Вещей ответчика в доме не имеется, участия в оплате коммунальных платежей не принимает. Мер к снятию с регистрационного учета в добровольном порядке ФИО5 не принимает.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании требования поддержали по доводам изложенным в иске, просили удовлетворить.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, по месту регистрации.

Представитель третьего лица - администрации Волгограда – ФИО6 в судебном заседании при принятии решения полагалась на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – МУ ЖКХ Кировского района г. Волгограда – в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Отдел по вопросам миграции ОП №7 УМВД России по г. Волгограду в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, с учетом положения ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчика, истцов, третьих лиц.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 6, ч.ч. 1,3 ст. 17 Конституции РФ – каждый гражданин РФ обладает на ее территории всеми правами и свободами, и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией РФ. В РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. № 5242-1, предусмотрено, что снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено следующее.

Собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО4, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 21.03.2003 г., выпиской из ЕГРН.

Исходя из записей домовой книги: в указанном доме зарегистрированы: ФИО4, ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО5

Ответчик ФИО5 (<ДАТА> года рождения) зарегистрирован в доме <адрес> с 22.04.2005 г.

Согласно платежным документам, ФИО4 оплачивает коммунальные услуги из расчета 5 зарегистрированных человек.

Также в судебном заседании допрошены свидетели. ФИО7 показал, что проживает по адресу: <адрес>, является соседом истцов. Ответчика ФИО5 никогда не видел.

Свидетель ФИО8 пояснила, что является знакомой ФИО1 более года и часто приходит к нему в дом, ответчика ФИО5 никогда не видела. Со слов истцов, ей известно, что он уехал на постоянное место жительство в другую страну.

Оценивая исследованные по делу доказательства, показания свидетелей допрошенных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что требования ФИО4, ФИО1, ФИО1, ФИО2 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты>, Хацко <данные изъяты> к Джамбурия <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Джамбурию <данные изъяты>, <ДАТА> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение суда является основанием для снятия Джамбурии <данные изъяты>, <ДАТА> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца после изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Полный текст решения изготовлен 18.12.2017 года.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты> С.Н. Мальцев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>