Решение № 2-3955/2020 2-3955/2020~М-317/2020 М-317/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-3955/2020

К делу № 2-3955/2020

УИД: 23RS0041-01-2020-000050-78


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе председательствующего судьи Шубиной В.Ю.,

секретаря судебного заседания Матвееве О.С.,

с участием помощника судьи Массалитова В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к ФИО2,, ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2,, ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование займом. Просит суд взыскать с ответчиков задолженность по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> долларов США, что составляет по состоянию на 25.07.2020 г. по курсу Центрального Банка РФ <данные изъяты> руб., проценты по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ за период с 09.05.2013 г по 25.07.2020 г. в размере <данные изъяты> долларов США, что составляет по состоянию на 25.07.2020 г. по курсу Центрального Банка РФ – <данные изъяты> руб. (с учетом уточнений).

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор займа на сумму <данные изъяты> долларов США, с выплатой процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> ежемесячно. В соответствии с заключенным договором, срок возврата заемных денежных средств составлял 15 дней с момента предъявления требования о возврате долга.

ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал от ФИО2 возврата денежных средств. Срок возврата, согласно условиям договора займа, истекал ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок денежные средства ФИО2 возвращены не были, принятые на себя обязательства, не исполнил, напротив, ответчики с места жительства в Республике Узбекистан выехали, в неизвестном истцу направлении и скрылись. Истец, полагая, свои права нарушенными, обратился в суд с настоящим иском, а также ходатайством о восстановлении срока подачи искового заявления.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск, указывая на их необоснованность, ходатайствовал о применении судом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, возражения ответчика, оценив представленные доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Разрешая ходатайство представителя истца о восстановлении срока подачи искового заявления (исковой давности) суд полагает, что в его удовлетворении надлежит отказать по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правам.

В силу положений ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства на территорииРоссийской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ процессуальный срок может быть восстановлен только по причинам, признанным судом уважительными.

В качестве оснований уважительности причин пропуска срока исковой давности ФИО1 указал, что разыскивал ответчиков самостоятельно, поскольку те скрылись из Республики Узбекистан, обращался в правоохранительные органы Республики Узбекистан с целью розыска местонахождения ответчика ФИО2, в связи с чем срок исковой давности и был пропущен.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

С учетом изложенных правовых норм, суд не находит оснований для восстановления истцу срока исковой давности, поскольку указанные истцом причины не являются уважительными.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор займа на сумму <данные изъяты> долларов США, с выплатой процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> ежемесячно. В соответствии с заключенным договором, срок возврата заемных денежных средств составлял 15 дней с момента предъявления требования о возврате долга.

ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал от ФИО2 возврата денежных средств. Срок возврата, согласно условиям договора займа, истекал ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок денежные средства ФИО2 возвращены не были, принятые на себя обязательства, не исполнил, напротив, ответчики с места жительства в <адрес> выехали, в неизвестном истцу направлении и скрылись.

ФИО1 обращался в правоохранительные органы Республики Узбекистан, где постановлением следователя СО Яккасарайского РУВД г. Ташкента от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан потерпевшим и гражданским истцом, в рамках возбужденного уголовного дела. Результаты расследования уголовного дела в настоящее время не известны. Таким образом, обстоятельств, имеющих для суда преюдициальное значение не установлено.

Кроме того, при исследовании расписок, представленных истцом невозможно установить в наличие между сторонами договорных отношений, поскольку текст расписки не читаем, в расписке отсутствуют идентификационные данные заемщика и займодавца. Более того, отсутствуют сведения о том, что ФИО3 занимала денежные средства у истца, и между ними существуют договорные отношения

Кроме того, представителем ответчика ФИО2 заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как установлено в судебном заседании, истец узнал о нарушении его прав, при наступлении срока возврата денежных средств (ДД.ММ.ГГГГ), соответственно срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в суд с иском ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1, к ФИО2,, ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование займом отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, к ФИО2,, ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование займом – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий