Постановление № 5-606/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 5-606/2019

№ 5-606-2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<...> 10.04.2019 года

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Семеняченко А.В.,

с участием привлекаемой ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, замужней, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 14 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 обвиняется в том, что она 16.11.2018 г. в 17-10 по адресу: <адрес> магазине «Продукты», осуществила розничную продажу спиртосодержащей продукции, а именно продала 1 бутылку с названием «Финская» емкостью 0,5 л. со спиртосодержащей жидкостью.

В судебном заседании привлекаемая ФИО1 вину не признала, пояснила, что 16.11.2018 г. в 17-10 по адресу: <адрес> магазине «Продукты», она не продавала 1 бутылку с названием «Финская» емкостью 0,5 л. со спиртосодержащей жидкостью, процессуальные документы она не подписывала.

Выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему:

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением является противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ административным правонарушением признается розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006г. № 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении пришло к выводу о достаточности доказательств для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Однако, с таким выводом согласиться нельзя, поскольку в данном случае допустимых, достоверных и достаточных в своей совокупности доказательств, свидетельствующих о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ей правонарушения, материалы дела не содержат.

Оценивая доказательства в их совокупности, судья считает не доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Судья находит обвинение необоснованным, поскольку не установлено то, что именно ФИО1 16.11.2018 г. в 17-10 по адресу: <адрес> магазине «Продукты», осуществила розничную продажу спиртосодержащей продукции, а именно продала 1 бутылку с названием «Финская» емкостью 0,5 л. со спиртосодержащей жидкостью.

В материалах дела имеется протокол осмотра места происшествия от 16.10.2018 года, в котором имеется запись об изъятии бутылок с прозрачной жидкостью. В протоколе об административном правонарушении указана иная дата и время совершения, а именно «16.11.2018 года в 17-10». В материалах дела имеются письменные объяснения от 16.11.2018 года, из которых очевидно следует, что они написаны почерком не принадлежащим ФИО1, а также очевидно, что подпись не принадлежит ей. В письменных объяснениях указано, что ФИО1 являясь продавцом магазина «Продукты» осуществила продажу неизвестному гражданину 3 бутылок со спиртосодержащей жидкостью 16.11.2018 года в 14 часов. Объяснения гражданина, который приобрел 3 бутылки со спиртосодержащей жидкостью, в материалах дела отсутствуют. Таким образом, материалы дела содержат противоречивые сведения.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, осуществляется уполномоченными лицами в присутствии двух понятых. Протокол изъятия подписывается должностным лицом, его составившим, лицом, у которого изъяты вещи, понятыми.

Об изъятии вещей и документов составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе о доставлении, в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения или в протоколе об административном задержании (ч. 5 ст. 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Однако по настоящему делу изъятие бутылок со спиртосодержащей жидкостью произведено в отсутствие понятых, что влечет невозможность использовать протокол осмотра места происшествия в качестве доказательства по делу об административном правонарушении.

Иных доказательств вины ФИО1 в нарушении ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ не представлено.

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить в отношении ФИО1 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ при событиях произошедших 16.11.2018 г. в 17-10 по адресу: <адрес> в магазине «Продукты», в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Семеняченко А.В.