Решение № 2-347/2018 2-347/2018 ~ М-52/2018 М-52/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-347/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н.,

при секретаре Джантоховой Р.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО к ПНВ о взыскании долга по договору потребительского кредита и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО обратилось в суд с иском к ПНВ о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и расторжении договора, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита «Текущий кредит» №<данные изъяты> от <дата обезличена>. На основании п. 1 договора, Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> с уплатой процентов в срок до <дата обезличена> включительно. В соответствии с п.17 договора, сумма кредита зачисляется на счет заемщика, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты>. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся посредством осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора (п. 6 договора). За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Банк вправе потребовать уплаты пени в размере <данные изъяты> от суммы непогашенной в срок задолженности. При этом на не возвращенную в срок сумму основного долга продолжают начисляться проценты в соответствии с условиями договора.

В соответствии с условиями договора банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения ежемесячного платежа, либо платеж вносился не в полном объеме. Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на <дата обезличена> составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>.

Истец обратился с требованием к ответчику о погашении долга, однако ответчик свое обязательство до настоящего времени не исполнил.

В связи с чем истец просит суд расторгнуть договор потребительского кредита «Текущий кредит» №<данные изъяты> от <дата обезличена><дата обезличена>.

Взыскать с ПНВ в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ПАО «ПАО» не явился, извещены надлежащим образом, представили заявление, в котором заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Не возражали против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ПНВ в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании из представленных доказательств установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита «Текущий кредит» <данные изъяты> от <данные изъяты>.

На основании п. 1 договора, Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> с уплатой процентов в срок до <дата обезличена> включительно (п. 2 договора). Сумма кредита зачисляется на счет заемщика (п. 17 договора).

В соответствии с п. 4 договора плата за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты>.

Ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения ежемесячного платежа, в связи с чем общая сумма задолженности ответчика по состоянию на <дата обезличена> составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным и принят.

Согласно уведомлению от <дата обезличена> ответчик о своей задолженности был уведомлен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком ПНВ не представлено доказательств, опровергающих требования истца.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, дав оценку имеющимся доказательствам, суд считает, что заемщик ПНВ нарушил условия договора <данные изъяты> от <дата обезличена> по исполнению своих обязательств по погашению задолженности по соглашению, что объективно подтверждается добытыми в ходе судебного разбирательства доказательствами, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

При таких обстоятельствах, в совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения <№> от <дата обезличена> следует, что истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО к ПНВ о взыскании долга по договору потребительского кредита и расторжении договора, удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита «Текущий кредит» <данные изъяты> от <дата обезличена> между ПАО и ПНВ с <дата обезличена>.

Взыскать с ПНВ в пользу ПАО задолженность по договору потребительского кредита «Текущий кредит» <данные изъяты> от <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца в Астраханский областной суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья А.Н. Суханбердиева