Решение № 2-3016/2019 2-3016/2019~М-3020/2019 М-3020/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-3016/2019

Дело № 2-3016/19

26RS0029-01-2019-005526-06


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пятигорский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.М.,

при секретаре судебного заседания Жуковой Е.С.,

с участием:

истца ФИО6,

представителя ответчиков ФИО7, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО9, ФИО10 по ордеру адвоката Ахмадовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 августа 2019 года в г.Пятигорске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

установил:

В обоснование заявленных требований истец пояснила, что она является собственником <адрес> в <адрес> края.. Указанная квартира принадлежит ей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право зарегистрировано в установленном законом порядке. Ответчик ФИО5 Е.Е. является бывшей супругой ее сына ФИО5 Е.В. ФИО5 Л.Е. – ее дочь от первого брака, ФИО5 В.Е. – их совместная дочь с ФИО5 Е.В. В спорной квартире ответчики были зарегистрированы как члены семьи ее сына. Истец разрешила им проживать в этой квартире. В марте 2016 года ответчик выехала из квартиры и подала документы о расторжении брака. С указанного времени ни она, ни ее дети в квартире не проживают, за коммунальные услуги или иные расходы, связанные с пользованием квартирой, не оплачивают. Кроме того, ответчиками на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом в <адрес>.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Представитель ответчиков. по назначению адвокат ФИО8 против удовлетворения требований истца возражала частично по тем основаниям, что одного желания истца недостаточно, одним из ответчиков – ФИО5 В.Е. является ее внучкой. В этой части просила суд в иске отказать.

В судебное заседание не явился представитель отдела по вопросам миграции Отдела МВД РФ по <адрес> просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

С учетом мнения истца, представителя ответчика, положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд считает, что требования, заявленные ФИО5 Г.В., подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что ФИО5 Г.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ. Это же обстоятельство подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права 26-АЗ 811076 от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в материалах гражданского дела.

Согласно домовой книги для прописки граждан в <адрес> в <адрес>, в квартире зарегистрированы ФИО5 Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 Е.Е., ФИО5 Л.Е. и ФИО5 В.Е. на праве общей долевой собственности принадлежит по 1/6 доле в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о расторжении брака I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 Е.В. и ФИО5 Е.Е. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что истец, будучи собственником жилого помещения, категорически возражает против проживания и регистрации ответчиков в данной квартире.

Согласно ст. 7 ФЗ РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В условиях состязательности гражданского процесса, когда в соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суду не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Анализ указанных доказательств и их оценка в отдельности каждого и в их совокупности, свидетельствует о том, что ответчики утратили право проживания в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В силу указанных причин требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Данное судебное решение после вступления его в законную силу является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в пользу местного бюджета в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пятигорский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья С.М. Суворова