Решение № 2А-154/2020 2А-154/2020~М-129/2020 М-129/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2А-154/2020

Дело № 2а-154/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2020 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимова М.М.,

при секретаре Слащёвой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 11 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

у с т а н о в и л:

Административный истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность: по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2017 год в размере 505 рубля, пени в размере 8 рублей 03 копеек, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2016-2017 год в размере 2983 рублей, пени в размере 47 рублей 45 копеек. Свои требования административный истец обосновывает тем, что административный ответчик не оплатила налоги в установленные законом сроки.

Административный истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, по месту своей регистрации почтовую корреспонденцию не получает. Возврат судебного извещения за истечением срока хранения расценивается судом, как надлежащее извещение административного ответчика о времени и месте рассмотрения дела, поскольку частью 2 статьи 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца, административного ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что административному ответчику на праве собственности в 2017 году принадлежал объект недвижимого имущества: квартира, расположенная по адресу: Московская область, г. Пущино, м-он «В», <адрес>. Помимо указанного имущества, административному ответчику в 2016 и 2017 годах принадлежал земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: МО, Серпуховской район, <адрес>, с кадастровой стоимостью 441 725 рублей, а также, в течении 5 месяцев 2017 года, принадлежал земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: МО, Серпуховской район, <адрес>, с кадастровой стоимостью 443 401 рублей.

Административным истцом направлялось налоговое уведомление№ 71362363 от 19.08.2018 об уплате налога на имущество за 2017 год, земельного налога за 2016 и 2017 года, для уплаты в срок не позднее 03.12.2018. В связи с неуплатой налогов в установленные сроки ответчику было направлено требование № 8282 об уплате налогов и пени по состоянию на 04 февраля 2019 года (требование, уведомление, распечатка с личного кабинета налогоплательщика, расчет пени в деле).

Административный истец обращался к мировому судье 208 судебного участка Пущинского судебного района Московской области о взыскании налогов и пени с заявлением о вынесении судебного приказа. 16 декабря 2019 года определением мирового судьи 208 судебного участка Пущинского судебного района Московской области судебный приказ, выданный 12 ноября 2019 года о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции ИФНС России № 11 по Московской области задолженности по земельному налогу и пени, налога на имущество и пени, был отменен (копия определения в деле).

Пунктом 1 статьи 15 НК РФ предусмотрено, что земельный налог относится к налогам, уплачиваемым в местный бюджет.

В соответствии со ст. ст. 23, 45, 48 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неисполнения требования об уплате налога в установленный срок налоговый орган вправе обратиться в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются, в частности, физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 этого Кодекса, на праве собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 389 НК РФ объектом обложения земельным налогом признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Пунктом 1 статьи 396 НК РФ предусмотрено, что сумма земельного налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 этой статьи.

В силу пункта 1 статьи 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 этого Кодекса.

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) и не могут превышать ставок, установленных в пункте 1 статьи 394 НК РФ.

В соответствии со ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по уплате налогов, суд исходит из того, что административный ответчик, являясь собственником имущества, не исполнила установленную законом обязанность по уплате налога, в связи с чем административному ответчику обоснованно начислены пени, которые она обязана уплатить. Доказательств уплаты налогов на день вынесения решения суда или отсутствия имущества, являющегося объектом налогообложения в спорный период, административным ответчиком не представлено. Расчет налога и пени произведен правильно, проверен судом. На основании изложенного, с ФИО1 подлежат взысканию задолженности: по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2017 год в размере 505 рубля, пени в размере 8 рублей 03 копеек, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2016 и 2017 года в размере 2983 рублей, пени в размере 47 рублей 45 копеек.

Согласно ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей, от которой был освобожден административный истец.

Руководствуясь ст.ст. 23, 45, 48, 75, 357-362, 399-401 НК РФ, ст.1 Закона «О транспортном налоге в Московской области» и в соответствии со ст. 290 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по месту пребывания по адресу: Московская область, Серпуховской район, <адрес>, в бюджет городского округа Пущино задолженность по уплате налога на имущество за 2017 год в размере 505 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 8 рублей 03 копеек, в бюджет городского округа Серпухов задолженность по уплате земельного налога за 2016 и 2017 года в размере 2 983 рубля, пени по земельному налогу в размере 47 рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пущинский горсуд Московской области.

Председательствующий судья: подпись Трофимов М.М.

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2020 года.

Председательствующий судья: подпись Трофимов М.М.

...