Решение № 2-361/2020 2-361/2020~М-385/2020 М-385/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-361/2020

Дело № 2-361/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 27 ноября 2020 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А. при секретаре Портновой Я.А., с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в Промышленновский районный суд Кемеровской области к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <.....> рублей.

Требования истца мотивированы следующим. <.....> ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №........, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <.....> руб. на срок до <.....> под 21 % годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в сумме <.....> руб. ежемесячно, последний платеж составляет <.....> руб.

ОАО «ТрансКредитБанк» с <.....> прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ24 (ПАО).

ОАО «ТрансКредитБанк» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Согласно выписки из Приложения к договору уступки прав (требований) №........ от <.....>, сумма задолженности по основному долгу составила <.....> руб., сумма задолженности по процентам - <.....> руб.

<.....> между ПАО «ВТБ 24» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №........, по которому цедент (ПАО «ВТБ 24») уступил цессионарию (ООО «Управляющая компания Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору - ООО «Управляющая компания Траст» по указанным в уведомлении реквизитам.

В период с <.....> по <.....> (дата составления искового заявления) ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет <.....>

<.....>

<.....>

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору за период с <.....> по <.....> в сумме <.....> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <.....> рублей.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился. Согласно заявления, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. Пояснил, что заключал с ТрансКредитБанк кредитный договор <.....>, получил денежные средства в размере <.....> рублей на срок до <.....> с ежемесячной уплатой процентов <.....> % годовых. Согласно графика ежемесячные платежи в размере <.....> рублей.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании поддержал ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Ходатайство ответчика о применении пропуска срока исковой давности с разъяснениями последствий были направлены истцу <.....> (л.д.64). Получены истцом <.....> (л.д.74). На поступившее ходатайство ответчика представителем истца возражения поданы не были.

Суд, выслушав ответчика, его представителя, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в силу нижеследующего.

Частью 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными частями 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

На основании ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. положений о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом, договор займа, как предусмотрено ст.808 ГК РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

Из материалов дела следует, что все перечисленные требования закона при заключении кредитного договора между ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО1 соблюдены. <.....> стороны заключили путем акцепта банком оферты (заявление-анкета на потребительский кредит) кредитный договор №........, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере <.....> рублей на срок до <.....> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <.....> % годовых, размер платежа составляет <.....> рублей, последний платеж – <.....> рублей.

Факт заключения договора на указанных условиях и получения денежных средств не оспаривается стороной ответчика, и подтверждаются заявлением и анкетой.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. При этом, если заемщик не возвращает в указанный в договоре срок сумму займа, то подлежат уплате проценты на эту сумму, предусмотренные договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Судом установлено, что заемщик знал о своей обязанности по кредитному договору о необходимости вернуть деньги в указанный в договоре срок. Однако, ответчик свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору не исполнял.

Вышеизложенные обстоятельства не оспариваются стороной ответчика и подтверждаются расчетом цены иска.

ОАО «ТрансКредитБанк» с <.....> прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банк ВТБ24 (ПАО).

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору, которое подлежит удовлетворению в силу нижеследующего.

В силу требований статьи 195 ГК РФ под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего кодекса.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ закреплено, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 14, 17, 18, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ и ч. 1 ст. 49 АПК РФ) (п. 14). В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращении за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращении в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17). По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ) (п. 18). Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).

Таким образом, срок исковой давности не течет в том случае, если заявление о выдаче судебного приказа было принято к производству суда.

В настоящем деле исполнение по кредитному договору было предусмотрено в виде периодических платежей, а потому, общий срок исковой давности, исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Суд установил, что кредитный договор был заключен на срок до <.....> с ежемесячной уплатой основного долга и процентов за пользование кредитом равными платежами (аннуитетные платежи) в размере <.....> рублей, последний платеж – <.....> рублей. Размер платежа указан в расчете задолженности и графике платежей.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в мировой суд <.....>, согласно штампу на конверте. Впоследствии судебный приказ был отменен определением мирового судьи от <.....>. В Промышленновский районный суд истец обратился с иском согласно штемпеля на почтовом конверте <.....>, т.е. по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Таким образом, к задолженности по платежам до <.....> (в течение трех лет со дня обращения в Промышленновский районный суд Кемеровской области <.....> – <.....> и время судебной защиты при обращении в мировой суд с <.....> до <.....> – 21 день) должны быть применены последствия пропуска срока исковой давности.

Истец срок исковой давности восстановить не просил, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, суду не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности и об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по задолженности, образовавшейся в срок до <.....>.

Из графика по возврату кредитных средств и уплаты начисленных процентов следует, что после <.....> обязанность по внесению очередного платежа определена датой <.....>.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

<.....> между ПАО «ВТБ 24» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) №........, по которому цедент (ПАО «ВТБ 24») уступил цессионарию (ООО «Управляющая компания Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Сумма приобретенного права требования по договору составила <.....>

Банк после нарушения заемщиком обязательства вправе на свое усмотрение применить одну из мер ответственности, в том числе требовать полного досрочного погашения кредита, о чем Банк уведомляет клиента путем направления в его адрес заказного письма.

Следовательно, первоначальный кредитор вправе был направить ФИО1 уведомление и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися по кредитному договору процентами.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом не представлено доказательств направления первоначальным кредитором требования о досрочном возврате кредита и процентов.

Таким образом, задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО1, по основному долгу и процентам перешла к новому кредитору ООО «Управляющая компания Траст» по состоянию на дату уступки прав требований <.....>.

На основании изложенного следует признать, что права требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «Управляющая компания Траст» в части начисленных, но неуплаченных на дату перехода прав суммы основного долга и процентов.

Подлежит взысканию с ответчика основной долг по платежам за период с <.....> по <.....>, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с <.....> по <.....>.

За период с <.....> по <.....> подлежит взысканию сумма <.....> за период с <.....> по <.....> сумма <.....>

Следовательно, подлежит взысканию задолженность на общую сумму <.....> рублей.

Проверяя правильность расчета, представленного истцом, суд находит его неверным, поскольку процент за пользование кредитом исчислен истцом на протяжении всего периода действия договора кредитования до <.....>, что противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации и положениям договора уступки от <.....>.

Суд, оценив с позиций ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, пришел к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению частично. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 27 553,68 рублей.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер заявленных истцом требований составляет <.....> рублей. Размер уплаченной государственной пошлины составляет <.....> рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями от <.....> и от <.....>.

Размер суммы основного долга и процентов по договору подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца с учетом примененного срока исковой давности составляет <.....> рублей. Таким образом, размер государственной пошлины от удовлетворенной части исковых требований <.....>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <.....>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору №........ от <.....> в размере <.....> судебные расходы в размере <.....>

В остальной части исковых требований ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня изготовления полного текста мотивированного решения суда, которое будет изготовлено <.....>.

Судья К.А. Костеренко