Апелляционное определение № 33А-5577/2026 от 23 марта 2026 г.

Дело № 33а-5577/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2026 года город Екатеринбург

Судебная коллегия по административным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Кориновской О.Л.,

судей Бачевской О.Д., Захаровой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коноплиным П.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело №2а-986/2026 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций

по апелляционной жалобе административного ответчика ФИО1 на решение Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 27 января 2026 года.

Заслушав доклад судьи Бачевской О.Д., судебная коллегия

установила:

Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга (далее также - ИФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность в размере 21250 рублей 44 копеек, в том числе:

- по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 3874 рубля;

- пени в размере 17376 рублей 44 копеек (на 19 мая 2025 года).

В обоснование заявленных требований налоговым органом указано, что ФИО1 являющейся в 2023 году собственником недвижимого имущества (квартиры), не исполнена обязанность по уплате в срок до 02 декабря 2024 года налога на имущество физических лиц. В связи с неуплатой ФИО1 налога за 2023 год и предшествующие периоды, налоговым органом на образовавшуюся недоимку на отрицательное сальдо по единому налоговому счету (далее – ЕНС) начислены пени. Ранее направленное требование об уплате задолженности по налогам, пени, было оставлено административным ответчиком без исполнения. Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, о взыскании с административного ответчика спорной задолженности. Отмена судебного приказа определением мирового судьи от 17 июля 2025 года послужила основанием для обращения налогового органа в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Решением Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 27 ноября 2025 года, принятом в порядке упрощенного (письменного) производства, административное исковое заявление удовлетворено.

Определением судьи Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 15 декабря 2025 года решение Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 27 ноября 2025 года отменено, возобновлено рассмотрение дела по общим правилам административного судопроизводства.

Решением Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 27 января 2026 года административное исковое заявление удовлетворено. Взыскано с ФИО1 в доход соотвествующего бюджета недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 3874 рубля, пени в размере 17376 рублей 44 копейки. Этим же решением суда с ФИО1 в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Административный ответчик подала апелляционную жалобу, в которой выражает несогласие с решением суда первой инстанции и просит его отменить, указав в качестве довода о наличии ранее рассмотренного административного иска с тождественными требованиями.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в том числе посредством публикации указанной информации на официальном сайте Свердловского областного суда, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь статьей 150, частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрела административное дело в их отсутствие.

Изучив материалы административного дела, а также судебный акт: решение Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 10 апреля 2025 года, довод апелляционной жалобы административного ответчика, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, в силу которого каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно положениям статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 14 июля 2022 года №263-ФЗ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с названным Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока (пункт 1).

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 3).

Сумма, подлежащая взысканию налоговыми органами на основании судебного акта, не может превышать размер отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика на дату исполнения такого судебного акта (пункт 5).

Правила, предусмотренные данной статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов (пункт 16).

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ) установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 названного кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных этой статьей (пункт 1).

Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей (подпункт 1 пункта 3);

не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с данным пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с данным пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с данным пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с данным пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей (подпункт 2 пункта 3).

Рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена (пункт 4).

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, страховых взносов являются пени.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ) пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункт 3).

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено данным пунктом, процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (подпункт 1 пункта 4).

Сумма пеней, подлежащая уменьшению в случае уменьшения совокупной обязанности, не может превышать сумму пеней, которая была ранее начислена в период с установленного срока уплаты уменьшаемой совокупной обязанности до даты учета соответствующего уменьшения совокупной обязанности на едином налоговом счете в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 указанного Кодекса (пункт 6).

Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика, плательщика страховых взносов в случае уплаты налогов, страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

Как следует из материалов административного дела и установлено судом первой инстанции, объектом налогообложения являлась квартира по адресу: <адрес>.

Налогоплательщику ФИО1, был исчислен налог на имущество за 2023 год, что отражено в налоговом уведомлении от 06 августа 2024 года №176386240 с указанием объектов налогообложения и расчета налога на имущества, сроком уплаты до 02 декабря 2024 года, которое было направлено налогоплательщику в личный кабинет.

Недоимка по налогу на имущество за 2023 год не была оплачена в полном объеме.

Также судом установлено, что налоговым органом заявлены к взысканию пени по налогу на имущество за 2022 год в размере 995 рублей 36 копеек (за период с 11 апреля 2024 года по 19 мая 2025 года), по налогу на доходы физических лиц за 2022 год в размере 15925 рублей 50 копеек (за период с 11 апреля 2024 года по 19 мая 2025 года), а также по налогу на имущество за 2023 год в размере 455 рублей 58 копеек (за период с 03 декабря 2024 года по 19 мая 2025 года).

В связи с неисполнением обязанности по уплате НДФЛ и налога на имущество за 2022 год в личный кабинет налогоплательщика ФИО1 направлено требование от 08 декабря 2023 года №67703 с указанием сумм недоимок и пени на общую сумму 66054 рубля 57 копеек, в срок до 09 января 2024 года.

Решением Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 10 апреля 2025 года по административному делу №2а-2681/2024 с ФИО1 в доход соответствующего бюджета взысканы задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2022 год в размере 61983 рубля, по налогу на имущество за 2022 год в размере 3874 рубля, пени в размере 4566 рублей 08 копеек.

Разрешая административный спор и удовлетворяя требования, суд первой инстанции пришел к выводам, что срок и порядок взыскания с ФИО1 задолженности административным истцом соблюдены, и требования административного искового заявления подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку они соответствуют нормам действующего законодательства, регулирующего возникшие правоотношения, сделаны по результатам исследования и оценки по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации имеющихся в материалах административного дела доказательств.

Довод апелляционной жалобы административного ответчика о наличии невступившего в силу судебного акта с тождественными требованиями несостоятелен, поскольку указанное административным ответчиком решение Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 27 ноября 2025 года №2а-7033/2025 является судебным актом, принятым в порядке главы 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (упрощенное производство) по настоящему иску. Определением судьи от 15 декабря 2025 года решение от 27 ноября 2025 года отменено в связи с подачей апелляционной жалобы административным ответчиком, дело назначено к рассмотрению по общим правилам административного судопроизводства.

Иных доводов, которые бы свидетельствовали о незаконности обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба административного ответчика не содержит.

Судом нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену не допущено, судебной коллегией не установлено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь частью 1 статьи 308, пунктом 1 статьи 309, статьей 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 27 января 2026 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика ФИО1 – без удовлетворения.

Решение суда первой инстанции и апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения через суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Л. Кориновская

Судьи

О.Д. Бачевская

О.А. Захарова