Постановление № 1-733/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-733/2017

Дело № 1 – 733/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Копейск «13» октября 2017 года.

Судья Копейского городского суда Челябинской области Габриелян Л.А.,

при секретаре: Черноталовой М.И.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Фуфачевой А.А.,

подсудимой: ФИО1,

защитника: адвоката Титовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в порядке особого судопроизводства в отношении

ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 03.07.2017 года около 19 часов 30 минут находилась в комнате в доме, расположенном по адресу: АДРЕС, где проживает В.Г.А. и Г.В.А., и где совместно с последним, а также совместно с ранее ей знакомой С.Е.Н. распивала спиртные напитки. После чего, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, так как в данный момент времени В.Г.А. в указанном доме отсутствовала, а Г.В.А. и С.Е.Н. вышли из указанной комнаты на веранду. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в данной комнате осталась одна, то есть указанные лица не могли видеть ее преступных действий, полагая, что действует тайно, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что находящееся в данном доме чужое имущество представляет материальную ценность, и ей не принадлежит, и, игнорируя данные обстоятельства, действуя с корыстной целью, подошла к находящемуся в данной комнате комоду, на столешнице которого из шкатулки умышленно, с целью хищения взяла, и таким образом противоправно, безвозмездно изъяла, и обратила в свою пользу, то есть тайно похитила принадлежащие В.Г.А. ювелирные изделия, а именно: позолоченные серьги общей стоимостью 4000 рублей и золотые серьги общей стоимостью 4000 рублей. После чего, ФИО1 с данным тайно похищенным ей таким образом вышеуказанным принадлежащим В.Г.А. имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей В.Г.А. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Потерпевшая В.Г.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела была извещена надлежащим образом. Согласно письменного заявления, полученного от потерпевшей В.Г.А., она просит рассматривать уголовное дело в ее отсутствие, просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением, так как материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, они примирились, она простила подсудимую, претензий к ней не имеет, привлекать к уголовной ответственности её не желает.

Государственный обвинитель Фуфачева А.А. выразила свое согласие с заявленным потерпевшей В.Г.А. ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 за примирением с потерпевшей.

Подсудимая ФИО1 и адвокат Титова С.В. поддержали заявленное потерпевшей В.Г.А. ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Заслушав мнения участников процесса по заявленному ходатайству, суд считает, что оно обосновано и подлежит удовлетворению.

Учитывая, что ФИО1 является не судимой, раскаялась в содеянном, совершенное ею преступление, относится к категории средней тяжести, потерпевшая В.Г.А. простила подсудимую ФИО1 и не желает привлекать её к уголовной ответственности, материальный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, и поэтому, с учетом вышеизложенного, суд считает возможным производство по настоящему делу по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей, освободив ФИО1 от уголовной ответственности, в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшей, освободив её от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство:

- шкатулку; серьги из металла - золота желтого цвета в виде шара, 583 пробы, весом 1,38 граммов; серьги из металла желтого цвета в виде листа с камнем прозрачного цвета, возвращенные потерпевшей В.Г.А., оставить в распоряжении последней,

- залоговый билет ООО «Фианит - Ломбард», хранящийся при материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, потерпевшей В.Г.А., прокурору, адвокату.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Л.А. Габриелян